Le suspect du décès du brigadier Esco intervient en justice pour demander au centre des enquêtes

AM - Le tribunal de district de Mataram, West Nusa Tenggara, a tenu un procès préliminaire de deux suspects dans l’affaire de la mort du brigadier Esco Faska Rely, à savoir Saiun et Nuraini qui sont toujours des proches de l’épouse du défunt, le brigadier Rizka Sintiani.

au cours de l’audience préalable dirigée par le juge unique Dian Wijayanti, les deux suspects ont intenté une action en justice pour l’attitude intransparente des enquêteurs de la police dans la détermination de Saiun et de Nuraini comme suspects.

, par l’intermédiaire de leurs avocats, Lalu Aria Sukma Gunawan, a expliqué la base de la demande de préalable au procès initial.

« Nous voulons que les enquêteurs ici soient ouverts », a-t-il déclaré, cité par ANTARA, vendredi 7 novembre.

ont révélé qu’il y avait eu une action d’intimidation et de répression contre leurs clients au cours du processus d’examen par les enquêteurs de la police afin d’affecter le psychologique du suspect.

« Donc, il y a un enquêteur qui a menacé de tirer sur mon client s’il n’admet pas ses actes (suivi et tuer Esco) », a déclaré Lalu Aria.

un a subi l’intimidation. Il a également répondu en contestant à nouveau les enquêteurs de réaliser leurs intentions.

» « S’il vous plaît, tirez sur le commandant, parce que je (Saiun) n’ai jamais fait de tel acte », a-t-il déclaré, imitant les remarques de son client devant le seul juge.

après le procès, Lalu Aria a poursuivi la déclaration de l’action qui violait clairement les dispositions de la loi.

al. Les actions d’intimidation ou de coercition ne sont pas autorisées dans les règles, ni par le Kuhap ni par le chef de la police (règlement du chef de la police) », a déclaré Lalu Aria.

si les enquêteurs se sentent déjà confiants en empochant au moins deux éléments de preuve, a-t-il dit, pourquoi l’acte d’intimidation devrait être fait.

en outre, dans le matériel préalable au procès, il a également été transmis sur l’application de l’article pénal appliqué à son client tout comme le brigadier Rizka.

Article pénal est lié à un acte de loi de violence domestique (KDRT) qui s’est transféré à l’article 340 du Code pénal sur le meurtre prémédité, à l’article 338 du Code pénal sur le meurtre et à l’article 221 sur l’obstruction du processus d’enquête en liaison avec l’article 55, paragraphe 1, du Code pénal.

al.com. « L’application de l’article est très différente de l’enquête initiale. En fait, notre client n’a jamais aidé ou n’a même pris d’autres mesures qui conduisent à un acte de meurtre », a-t-il déclaré.

non seulement cela, mais il y a aussi des enquêteurs qui ont développé une question concernant son client accusé d’avoir arrosé le visage du brigadier Esco à l’aide d’eau dure. Il a demandé que les allégations criminelles soient clarifiées au cours du processus d’enquête.

« Si la police peut le prouver, s’il vous plaît », a-t-il déclaré.

Par conséquent, ce procès préalable est devenu l’une des mesures juridiques prises par les deux suspects pour examiner les actes criminels accusés par les enquêteurs.

« Grâce à ce procès préalable, nous demandons au juge d’annuler et de déclarer illégal que notre client a été désigné comme suspect », a-t-il déclaré.

rénal. Les deux suspects dans le matériel de la demande ont également demandé au juge d’ordonner aux enquêteurs de la police de West Lombok et de la police du NTB d’arrêter le processus d’enquête.

al. « Nous demandons également par l’intermédiaire d’un juge de PN Mataram de libérer nos clients de prison et de rétablir leurs droits, leurs postes et leur dignité comme prévu », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, le chef de Satreskrim Polres West Lombok AKP Lalu Eka Arya Mardiwinata qui a été rencontré après l’audience, a refusé de commenter.

« Nous l’avons tous soumis au Bidkum Polda NTB au sujet de ce processus », a-t-il déclaré.