JAKARTA - Membre de la commission III de la Chambre des représentants taufik Basari a déploré l’attitude de l’Indonésie qui a donné un « non » sur la responsabilité de protéger et de prévenir le génocide, les crimes de guerre, les massacres ethniques et les crimes contre l’humanité à l’Assemblée générale des Nations Unies, mardi 18 mai.Selon le politicien nasdem, l’attitude adoptée par le gouvernement indonésien montre le manque d’engagement de l’Indonésie à abolir la pratique des crimes contre l’humanité et le génocide. Il est très regrettable que le gouvernement se soit fait prendre position à l’égard de cette résolution de l’ONU. L’Indonésie, qui devrait soutenir de manière cohérente et totale l’élimination de la criminalité humanitaire et du génocide, a plutôt voté pour le « vote non » avec 14 autres pays », a déclaré M. Taufik aux journalistes vendredi 21 mai.
En fait, a déclaré l’ancien directeur de la Fondation d’aide juridique de l’Institut indonésien d’aide juridique (YLBHI), l’Indonésie est devenue l’une des locomotives du mouvement mondial contre le colonialisme dans le passé.
« Maintenant, la dynamique et les défis ont changé, où des formes d’oppression sont présentes, l’une d’entre elles, sous la forme de crimes contre l’humanité. » Voter non dans cette résolution R2P est une occasion manquée pour l’Indonésie d’être à l’avant-garde de son rejet des crimes contre l’humanité », a-t-il déclaré.
En outre, a expliqué le législateur de Lampung, le R2P est un principe du droit international qui permet aux Nations Unies et à ses États membres de répondre aux crimes humanitaires, aux crimes de guerre, au nettoyage ethnique et au génocide, et soutient les Nations Unies à développer une détection précoce pour prévenir la propagation de tels crimes.
Organisé à l’échelle mondiale, a déclaré Taufik, R2P reflète la responsabilité collective de la communauté internationale d’utiliser ses ressources diplomatiques et humanitaires pour éviter d’aggraver les crises humanitaires, conformément à la Charte des Nations Unies. Il a affirmé que, dans le contexte indonésien, R2P est également conforme à la Constitution de 1945 qui affirme l’engagement de l’Indonésie à maintenir activement l’ordre mondial et la paix.
« Voter « oui » dans cette résolution R2P renforcera encore l’engagement politique de l’Indonésie en faveur du respect des droits de l’homme et de la promotion de la paix mondiale en tant que fondement d’une communauté internationale juste et prospère », a expliqué M. Taufik.Bien qu’un porte-parole du ministère des Affaires étrangères Teuku Faizasyah ait déclaré que l’attitude de la République d’Indonésie dans cette résolution n’est pas contraire à la question ou au concept de son R2P, mais seulement aux questions techniques liées à l’ordre du jour. Taufik a plutôt évalué le prétexte procédural ne devrait pas entraver l’attitude de la République d’Indonésie si elle soutient vraiment le fond de R2P.
Selon lui, cela rendra difficile la tâche lorsque l’Indonésie veut mener une diplomatie de paix, comme jouer un rôle actif dans les questions palestiniennes et israéliennes. Cette décision, a-t-il dit, érode en fait la légitimité morale et la position du leadership de l’Indonésie sur la scène mondiale pour lutter pour l’agenda des droits de l’homme et de la paix dans le monde.
« L’Indonésie doit montrer clairement et sérieusement son engagement en faveur de l’application et de la protection des droits de l’homme, tant au pays qu’à l’étranger, comme en témoigne la politique de diplomatie », taufik concluded.To être connu, il ya 115 pays qui ont voté « Oui » à cette résolution de l’ONU, tandis que 15 autres pays ont voté « non ». Les 15 pays qui ont voté « non » étaient la Corée du Nord, le Kirghizistan, le Nicaragua, le Zimbabwe, le Venezuela, l’Indonésie, le Burundi, le Bélarus, l’Érythrée, la Bolivie, la Russie, la Chine, l’Égypte, Cuba et la Syrie.
Tag:
dpr
internasional
politik
palestina
konflik israel palestina