Ghibli et Bandai ont mené une attaque juridique contre OpenAI sur les données de formation à la voix 2

ARTA - La vague de résistance à la formation aux modèles génératifs d’IA vient maintenant du Japon. Trois géants créatifs - Studio Ghibli, Square Enix et Bandai Namco - exigeent officiellement à OpenAI de cesser d’utiliser leurs œuvres dans la formation aux modèles génératifs de vidéo Sora 2.

, par l'intermédiaire de l'association Coda (Association de distribution étrangère du contenu) a allégué que le système d'opt-out d'OpenAI viole la loi japonaise sur le droit d'auteur qui exige une autorisation avant utilisation.

am, au cours des derniers mois, le modèle texte-à-vidéo Sora 2 d’OpenAI a époustouflé le monde par sa capacité à créer une animation réaliste à partir de texte simples. Cependant, un certain nombre de résultats auraient imité le style typique de Studio Ghibli et les personnages emblématiques du jeu Square Enix à Bandai Namco. CODA considère que ces similitudes n’étaient pas des coïncidences, mais la preuve que le travail de ses membres est utilisé dans les données de formation.

el GPT-4o a généré une “imagerie Ghibli” qui soulève des préoccupations concernant les limites éthiques et juridiques concernant l'utilisation des œuvres en droit d'auteur pour former des œuvres d'IA.

inity est abondamment déraciné dans des approches juridiques différentes entre les États-Unis et le Japon. OpenAI a jusqu’à présent mis en œuvre une politique d’abstention, dans laquelle les détenteurs de droits d’auteur devraient demander activement que leurs œuvres soient exclues de la formation à l’IA.

Coda rejette fermement cette politique, soulignant que la loi japonaise exige un système d’identification - c’est-à-dire l’autorisation explicite du propriétaire de l’œuvre avant son utilisation. C’est-à-dire que si OpenAI a copié et traité l’œuvre sans autorisation pour former Sora 2, l’action elle-même est considérée comme une violation du droit d’auteur.

« L’utilisation du système d’exclusion n’est pas une justification dissuasif pour violation du droit d’auteur », a déclaré le communiqué officiel de Coda. Ils exigeent également d’OpenAI de veiller à ce que les œuvres de ses membres ne soient pas utilisées lors de la prochaine formation d’IA sans consentement écrit.

, bien que CODA n’ait pas encore annoncé de mesures juridiques officielles, son attitude marque une confrontation massive entre l’industrie créative japonaise et les géants mondiaux de la technologie. Si ces pressions réusent de forcer des entreprises comme OpenAI à se tourner vers des systèmes d’approbation, le paysage de développement de l’IA pourrait changer radicalement.

an, qui est une source de données pour la formation, se rétrécir, et les futurs modèles d’IA pourraient perdre la diversité des stiles visuels qui ont été une attraction principale. Mais d’un autre côté, ces changements pourraient renforcer les positions des artistes et des créateurs de contenu, garantissant qu’ils ne devraient plus être victimes de « minage de données » sans autorisation.

, ce n'est pas seulement une question de Ghibli ou de jeux japonais. Il pourrait s'agir du premier combat mondial à vraiment tester les limites juridiques du droit d'auteur à l'ère génératrice de l'IA — entre la créativité humaine et l'intelligence artificielle qui apprend de l'oeuvre elle-même.