d’ouverture du procès du « Joget de la RPD », observateurs : la RPD n’est plus anticritique!

ARTA - La Cour d’honneur du Conseil indonésien (MKD) de la Chambre des représentants a tenu une audience préliminaire concernant les violations éthiques de cinq membres de la RPD qui ont été désactivés par son parti à la suite de l’affaire « Joget DPR » lors de la session annuelle jusqu’à la manifestation d’août dernier. L’audience de la MD s’est tenue ouverte au public le lundi 3 novembre, hier.

éris, répondait à l’audience ouverte, l’observateur de la communication politique, Silvanus Alvin, a estimé que cette décision du projet de loi montrait une transparence et faisait de la RPD une institution non critique.

Alvin a également salué la décision du MDD de la Chambre des représentants qui a invité les parties impliquées à être interrogées. Selon lui, la décision du MD en tant qu’outil de compétence du conseil qui traite des questions éthiques des membres dans le but de maintenir le marwah de la RPD sans éliminer les informations importantes qui doivent être connues par le public.

al Alvin « Je vois, la décision de la Chambre des représentants d’ouvrir cette session de la MDC est une nouvelle forme d’ feuille de feuille de communication politique de l’institution législative », a déclaré Silvanus Alvin dans un communiqué reçu mardi 4 novembre.

Alvin a déclaré que l’ouverture montrée par la RPD était très importante parce que le public sentait jusqu’à présent moins de place pour comprendre comment fonctionnent les mécanismes d’application de l’éthique dans la RPD.

al.com « Avec une audience ouverte, le public peut juger par lui-même le processus, qu’il soit objectif ou non, transparent ou non, et responsable ou non », a-t-il déclaré.

al Alvin a qualifié de cette transparence de forme stratégique de communication publique. « En ouvrant directement le processus éthique, la RPD s’efforce de montrer que cette institution n’est pas critique et est prête à tenir compte de ses membres », a déclaré Alvin.

« Une telle ouverture peut aider à réduire le sentiment négatif de la communauté tout en renforçant l’image de la RPD en tant qu’institution qui veut être sévère et plus proche du public », a-t-il poursuivi.

Alvin a également estimé que l’ouverture telle que la session du MD d’hier doit être maintenue afin de ne pas s’arrêter uniquement à des symboles ou des cérémonies. Non seulement cela, il a rappelé que la transparence de la Chambre des représentants doit être accompagnée de cohérence dans l’application de l’éthique.

« Si le public voit qu’il y a un suivi réel, alors la perception de 'juste l’imagerie' se transforme lentement en confiance », a déclaré Alvin.

, comme on le sait, la Cour suprême de la Chambre des représentants a tenu une audience d’interrogatoire de témoins liés à l’affaire de cinq membres de la Chambre des représentants qui ont été désactivés par leurs partis politiques respectifs à la suite d’un acte controversé lors de la session annuelle du MPR et de la session conjointe de la Chambre des représentants indonésienne DPR-DPD qui s’est tenue le 15 août 2025. L’audience d’interrogatoire a eu lieu au complexe parlementaire de Jakarta, le lundi 3 novembre.

duruddin Dek Gam, président de la Chambre des représentants indonésienne du Sud, a déclaré que cette session était un examen préliminaire pour trouver des points brillants de la série d’événements qui se sont produits entre le 15 août et le 3 septembre 2025.

dans le but d’enquêter sur cette affaire, le MD a présenté un certain nombre de témoins importants, dont le député du procès général de la Chambre des représentants Suprihartini, le coordinateur de l’Orchestre de l’Université de défense (Unhan), le lieutenant-colonel Suwarko, l’expert de criminologie, le professeur Adrianus Eliasta, l’expert juridique Dr Satya Arinanto, le sociologue Trubus Rahardiansyah, l’analyste du comportement de M. Aju Dewi et le coordinateur adjoint du journaliste du Parlement, Erwin Siregar. L’examen a été effectué pour déterminer s’il y a eu des violations éthiques graves qui ont perturbé l’image institutionnelle de la Chambre des représentants indonésienne.

rimous cinq membres de la Chambre des représentants désactivés étaient le vice-président de la Chambre des représentants de la faction Golkar, Adies Kadir, le membre de la faction NasDem Ahmad Sahroni et Nafa Urbach, ainsi que le membre de la faction PAN Eko Hendro Purnomo alias Eko Patrio et Surya Utama alias Uya Kuya.

ilés est soupçonné d’avoir commis des violations éthiques parce qu’il a joué lors de la session annuelle de la Chambre des représentants jusqu’à ce que les commentaires mentionnent la justice publique en tant que membres de la Chambre des représentants, jusqu’à ce qu’il termine pour une démonstration volcanique en août 2025. Même cette question a conduit à la détention des maisons de Sahroni et Uya Kuya.

— L’examen MKD fournira une base pour déterminer d’autres sanctions éthiques, y compris la possibilité d’un licenciement permanent s’il s’avère qu’il s’agit d’une violation grave.

Nazaruddin Dek Gam a déclaré que son agence avait délibérément tenu un procès pour violation du code de déontologie.

al : « Cet procès est délibérément effectué ouvertement pour satisfaire au principe de transparence », a déclaré Dek Gam lors du procès MKD.