aks au MKD de la RPD, les criminologues disent que le pillage de la maison de Sahroni jusqu’à Eko Patrio a été ciblé
ARTA - La Cour d’honneur du Conseil (MKD) de la Chambre des représentants a invité un certain nombre d’experts, dont un expert en criminologie, le professeur Adrianus Eliasta, à être interrogé sur l’affaire « Joget DPR » lors de la session annuelle du MPR, ce qui a conduit à la désactivation et au détention des maisons privées des membres de la Chambre des représentants.
Adrianus a déclaré que le pillage des membres de la faction NasDem Ahmad Sahroni et Nafa Urbach ainsi que des membres de la faction principale PAN Surya alias Uya Kuya et Eko Hendro Purnomo alias Eko Patrio a été ciblé.
Rano Al Fath, membre du MKD de la Chambre des représentants, a posé des questions aux experts sur les causes des gens qui semblaient justifier le comportement de ganging.
Rano a également remis en question l’orientation actuelle de la criminalité nationale liée au phénomène du pillage des maisons officielles, jusqu’à ce qu’elles soient diffusées en direct par le streaming en direct d’un certain nombre d’applications de médias sociaux.
Rano, a expliqué Adrianus dans le trésor de la bibliothèque, tout le peuple indonésien avait vu une situation comme une troubles qui s’est produite fin août. C’est ce qu’on appelle un décharge ou un décharge limité.
« C’est-à-dire, parmi de nombreuses maisons ou bureaux, seuls quelques-uns sont devenus des cibles spécifiques. Ce phénomène s’est ensuite développé en un décharge ciblé, qui est une décharge qui a déjà été planifiée et ciblée, pas une action spontané. Ce décharge est prévu, ou dans d’autres termes appelé prédéterminé », a déclaré Adrianus au bâtiment de la RPD, Senayan, Jakarta, lundi 3 novembre.
« Mais académiquement, je suis très prudent de dire qu’il y a une relation consécutive directe entre la vidéo virale et l’action de dépistage. »
el al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al-Islam Al
rénal « Ce sentiment est apparu et ressenti par de nombreuses communautés, des sociétés inférieures aux classes moyennes supérieures qui auraient dû être intellectuellement mature. Les vidéos qui circulent ont été délibérément créées pour créer et renforcer cette sensation d’injustice. Une fois que ce sentiment est apparu, la réaction de chacun était différente. Certains ne s’arrêtent que sur les sentiments, certains les transmettent d’autres façons, mais il y en a aussi ceux qui passent à des actes d’agitation ou d’extorsion », a-t-il expliqué.
Lié à l’existence d’influenceurs ou d’influenceurs qui sont soupçonnés d’être des provocateurs ou d’inviter la foule à agir jusqu’à ce qu’il y ait des violations, Adrianus a déclaré que la présence de vidéos qui sont devenues virales au mois précédant l’incident a permis de créer une forte sensation d’injustice dans la communauté.
, dit Adrianus, est une condition de base ou une situation de base.
« Cependant, cette condition nécessite un déclencheur ou un déclencheur. Des messages comme « rassembler ici », « brûler Monas », ou « attaque au quartier général de la police », c’est ce que j’appelle un déclencheur ou un facteur déclencheur », a-t-il déclaré.
Adrianus a déclaré que les gens ont besoin d’une condition initiale dans laquelle les gens se sentent injustes, puis il y a un déclencheur qui dirige les émotions vers une action.
sans un sentiment d’injustice qui s’est réveillé plus tôt, a-t-il dit, l’invitation ou le déclenche ne sera généralement pas efficace.
« Cependant, si l’état intérieur de la communauté est mûre avec des sentiments d’injustice, le déclencheur devient un pas plus près de l’acte d’agitation », a-t-il déclaré.
al.com « Ce que font certains de ces groupes faisait partie de la perturbation qui a ensuite été suivie par la police parce qu’elle répondit à l’élément de planification et causerait des victimes », a poursuivi Adrianus.
Rano s’est également de nouveau demandé si l’arrestation avait été effectuée spontanément ou planifiée. Adrianus a souligné que les troubles à la fin d’août étaient dans la catégorie ciblée.
« Pour des actes tels que les balayages et les émeutes qui se sont produits en août, il est inclus dans la catégorie des alloyages ciblés et sélectionnés. Dans ce cas, cet acte n’a jamais été quelque chose de spontané », a-t-il conclu.