celière de la légalité des terres de palmiers à l’agglomération sous les projecteurs, BPK considéré comme devrait être en baisse des mains
ARTA - PT Agrinas Semen Nusantara (Agrinas), une société qui a reçu le mandat de gérer les terres de palme obtenues par des pays tels que l’ancien Torganda dans le nord de Sumatra et l’ancien ambassadeur de Semen à Riau, n’a jusqu’à présent pas de base juridique solide.
rénal (HGU), numéro de famille d’entreprise (NIB), et attend toujours un décret (SK) pour la libération de zones forestières du ministère de l’Environnement et des Forêts (KLHK).
anese Audit Watch (IAW), Iskandar Sitorus, a expliqué que, par le droit de l’agriculture et des forêts, les agriculteurs ne sont pas soumis aux droits fonciers, mais seulement aux gestionnaires administratifs temporaires. Il a qualifié de position comme celle-ci de « utilisation de zones sans base juridique permanente ».
al Al Jazeera a déclaré : « Pour l’Autorité indonésienne, la demande du président directeur d’Agrinas, le général Agus Sutomo, dans le RDP avec la Commission VI de la Chambre des représentants, d’émettre une instruction présidentielle (Inpres) pour accélérer le libération de zones forestières, est une reconnaissance ouverte que le statut juridique d’Agrinas est toujours fragile, même pour la taille des entreprises d’État », a déclaré Iskandar à Jakarta, jeudi 16 octobre.
, selon lui, Agrinas devrait être un exemple de conformité légale pour d’autres entreprises d’État. Mais deux poursuites au tribunal ont en effet montré l’inverse. Le premier cas au tribunal de district de Padangsidimpuan, où les peuples autochtones de sept villages du sous-district de Simangambat ont poursuivi Agrinas avec le groupe de travail PKH. Le deuxième cas à Riau, le groupe communautaire a poursuivi Agrinas concernant la gestion des terres de l’ancien ambassadeur d’Ouest qui a été jugée sans autorisation explicite et sans application de plasma.
f a également souligné les conclusions de l’Agence d’examen (BPK) pour la période 2004-2024 qui montraient un retard dans la réalisation du plasma pendant 7,8-10 ans dans un certain nombre d’entreprises nationales d’huile de palme. Iskandar a estimé que le même modèle de violation était maintenant visible chez Aginas.
g a estimé que la demande d’Agrinas d’émettre Inpres pour accélérer la légalisation des terres ex Torganda montrait l’incapacité de l’entreprise à adopter un mécanisme juridique formel telle que réglementée dans le PP n ° 104 de 2015 concernant les changements de fonction de zones forestières.
inapres n’est pas la source de droits, seulement des ordres de coordination. Même si l’Inpres sort, sans décret de libération des zones forestières et l’autorisation du HGU, le statut juridique d’Agrinas reste temporaire », a déclaré Iskandar.
, par l'IAW, l'Agrinas est maintenant coincée dans une position difficile : en tant qu'énorme entreprise, elle hérite des actifs problématiques sans une gouvernance établie. « Au lieu d’améliorer, l’Agrinas continue les pratiques de gestion sans une structure juridique adéquate et présentant des risques administratifs, civils, même criminels », a déclaré Iskandar.
d’examen interne de l’AW a révélé qu’Agrinas ne disposait pas d’une carte complète des réglementations forestières et de plantations, de ne pas avoir d’unités spéciales pour le respect et la conformité, et de ne pas être transparent dans les états financiers et la RSE tels que les ordres de la loi n ° 19 de 2003 sur les entreprises d’État.
« Si les entreprises d’État ne parvenent pas à respecter les règles du plasma, comment l’État peut-il exiger la conformité des entreprises privées », a-t-il déclaré.
rénal a ensuite recommandé cinq étapes concrètes: un audit spécial du BPK de la gestion d’Agrinas, une synchronisation interministérielle pour accélérer la clarté juridique des actifs, la publication de rapports sur la réalisation du plasma, la création d’unités juridiques et de conformité à l’intérieur d’Agrinas, et l’évaluation de fonctionnaires qui ne comprennent pas la loi sur les plantations et les forêts.