Mk: Les indigènes n'ont pas besoin de permis de jardinage dans des forêts d'origine non commerciale

ARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a statué que les peuples autochtones n’avaient pas besoin d’un permis d’exploitation du gouvernement central pour s’ils voulaient cultiver dans des zones forestières, qui n’étaient pas destinées à des fins commerciales.

ronyme : Il n'y a pas encore de permis commerciaux, mais il n'y a pas de permis commerciaux, d'exclure toute personne ou toute personne de mener des activités de plantation dans les zones forestières et n'est pas destinée à des fins commerciales.

« Réaliser la demande du requérant en partie », a déclaré le président du décret Suhartoyo en lisant le verdict n ° 181 / PUU-XXII/2024 dans la salle d’audience plénière du mk, à Jakarta, jeudi 16 octobre.

an a donné un nouvel usage à l’article 17 paragraphe (2) lettre b à l’article 37 paragraphe 5 de l’Annexe à la loi n° 6 de 2023 sur le droit d’auteur et à l’article 110B paragraphe 1 à l’article 37 paragraphe 20 de l’Annexe à la loi sur le droit d’auteur.

MK a déclaré que les deux articles étaient contraires conditionnellement à la constitution, tant qu'ils ne signifient pas "excluent pour les habitants de forêt déterrissants et ne sont pas destinés à des fins commerciales".

de l'article 17 paragraphe 2 lettre b de l'article 37 paragraphe 5 de l'Annexe de la loi sur le droit d'auteur stipule initialement qu'"il est interdit à toute personne de mener des activités de plantation dans les zones forestières sans l'autorisation tentative du gouvernement central ».

an, en lisant les considérations juridiques, a expliqué que l’article 17 paragraphe (2) lettre b, qui fait partie de la norme primaire de l’article 110B, est lié à la décision MK n ° 95 / LUU-XII / 2014.

rénal, il n'y a pas encore eu de permis de déterminer qu'une décision de la Cour suprême a accordé une protection juridique aux personnes déplacées dans les forêts et ne sont pas destinées à des fins commerciales.

rénal « Grâce au décret quo (ci), la Cour doit ajuster l’esprit contenu dans la norme de l’article 17 paragraphe (2) lettre b de l’article 37 paragraphe 5 de l’Annexe à la loi 6/2023 avec la décision de la Cour », a déclaré Enny.

Ainsi, l’article 17 paragraphe 2 lettre b qui contient une interdiction de toute personne jardinière dans des zones forestières sans permis commerciaux ne peut pas être appliqué aux personnes déplacées dans des zones forestières, à leurs racines et non à des fins commerciales.

Par conséquent, les sanctions administratives contre les violations de l’article 17 paragraphe 2 lettre b contenues à l’article 110B paragraphe 1 sont également exclues de cette façon.

Enny a expliqué que les intérêts commerciaux au sens de la Cour sont des activités de plantation communautaire dans la forêt qui ne sont que pour répondre aux besoins de la vie quotidienne et ne doivent pas être négociées en tirant profit.

an, en d'autres termes, les personnes qui vivent des descendants dans les forêts qui ont besoin d’allégements, de nourriture et de panneaux pour les besoins quotidiens ne peuvent pas être sanctionnées telles que les dispositions de la norme de l’article 110B paragraphe 1 de l’article 37 paragraphe 20 de l’annexe de la loi 6/2023 », a-t-il déclaré.