d’affaire

Prabowo a signé le décret présidentiel n ° 116/P/2025, qui stipule que le ministre de l’Agriculture, Amran Sulaiman, occupe le poste de chef de l’Agence nationale alimentaire (Bapanas). Acceptez le poste prévu cette semaine à Jakarta. Arief Prasetyo Adi, qui dirigeait Bapanas, a été rejeté avec respect.

, il semble que cette décision soit efficace. Mais derrière cela, il y a un grand risque - la perte de distance entre les régulateurs et les forces de l’ordre alimentaire.

anas est une institution gouvernementale non ministérielle responsable directement du président chargée d’élaborer des politiques de disponibilité, de stabilisation des prix et de gestion des réserves alimentaires. Alors que le Perpres n ° 192 de 2024 souligne que le ministère de l’Agriculture s’occupe de tous les aspects de l’agriculture: des graines, des terres à postcapanen.

OS : deux institutions fonctionnent différentes. Mais maintenant dirigées par une seule personne. C’est là que la ligne de surveillance commence à s’échapper. Le directeur de C ovOS, Nailul Huda, cité par Tempo, a estimé que la nomination d’Amran a violé le principe de bonne gouvernance qui a le potentiel de causer des conflits d’intérêts. « La prise de position comme celle-ci est un risque élevé de conflit d’intérêts. Le ministère de production exécutant, Bapanas, régulateur des prix et de distribution. S’il est tenu par une personne, qui supervise? », a-t-il déclaré.

in dans les espaces publics. Parce qu’une seule main réglemente la production et les prix à la fois, l’objectivité de la politique alimentaire peut également s’arrêter.

similaire est apparu dans les entreprises d’État. Quelques semaines avant l’inauguration d’Amran, Dony Oskaria a été nommé chef de l’Agence réglementaire des entreprises d’État (BP BUMN) par le biais du décret présidentiel numéro 109/P/2025. Le problème est qu’il est toujours co-directeur général de Danantara et PDG de Danantara Asset Management (DAM) - deux entités commerciales qui sont en fait sous la supervision de BP BUMN.

même si la loi n ° 19 de 2023 sur les entreprises d’État, établit une interdiction aux administrateurs, aux commissaires ou au conseil de surveillance des entreprises d’État de s’emparer de postes qui causent des différences d’intérêts. Bien que la position de bp d’État en tant que régulateur n’ait pas été expressément réglementée, les principes juridiques de bonne gouvernance d’entreprise exigent toujours la séparation des rôles de supervision et d’opérateurs.

gestion d’entreprises d’État et directeur du NEXT Indonesia Center, Herry Gunawan, ont estimé que cette décision violait l’éthique de la gouvernance. « Donny devrait démissionner des postes opérationnels à Danantara et dans DAM. Il est impossible qu’un puisse être un régulateur ainsi qu’un opérateur d’affaires », a-t-il déclaré à VOI.

man Andi Agtas, ministre du Droit et des Droits de l’Homme, a déclaré à la RPD fin août dernier expliquant le changement du ministère des Entreprises d’État au BP BUMN, a déclaré: « BP BUMN est le régulateur, Danantara est l’opérateur ».

raki, dans le même cercle, Rosan Ro Isani, ministre de l’Investissement et de l’Hilirisation et chef de BKPM, est également connu pour être le PDG de Danantara. Rosan a raisonné la double position pour accélérer la consolidation des investissements et l’aval. Les raisons de l’efficacité sont réapparu. Même si les ministres qui réglementent les investissements et les exécutent signifient éliminer la distance entre le régulateur et les acteurs commerciaux.

, ce phénomène est très large. Dans un contexte assez important. Contrairement à la révélation des nouvelles de divers médias, il y a au moins des dizaines de femmes occupant d’autres postes - à partir des commissariats d’entreprises d’État ou du conseil d’administration. Par exemple, Giring Ganesha, Wamen culturel et commissaire du PT Garuda Maintenance Facility Aero Asia; ou Veronica Tan, Wamen PPPA qui est également commissaire du PT Citilink. Il y a aussi Angga Raka Prabowo, Wamen de la communication et du numérique, qui a attrapé le chef de l’Agence gouvernementale de communication (BKP) ainsi que le président commissaire de Telkom Indonesia.

si la Cour constitutionnelle par le décret n ° 128/PUU-XXVII/2025 a confirmé : les vice-ministres sont interdits de prendre des postes dans d’autres institutions ou dans les entreprises publiques. Le ministre d’État Prasetyo Hadi a déclaré fin août que le gouvernement donnerait suite à la décision.

du décret du décret du ministère indépendante donne une période de transition de deux ans, mais selon le Dr Yance Ariona, expert en droit de l’État de l’UGM, la période de deux ans doit être lu comme limite finale, pas tolérance. « Cela devrait être immédiatement après la sortie de la décision du décret du ministère indépendante, les vice-ministres doivent démissionner du poste de commissaire. Deux ans ne sont que la limite la plus lente », a-t-il déclaré dans une écrite sur le site officiel de l’UGM.

, par exemple, par exemple, sur une base d’un morceau. L’accumulation de pouvoir dans une seule figure. Peut-être, si c’est au nom de l’efficacité et de l’accélération, la frontière entre le contrôleur et l’exécuteur devient plus courante.

ne consiste pas à attaquer une figure. Toutes les figures ci-dessus sont reconnues comme étant compétentes. compétentes. Mais la véritable efficacité est née d’un système transparent, pas d’un rassemblement de postes. La prise de position peut accélérer les décisions, mais peut également accélérer les dommages à la gouvernance. Parce que chaque supervision nécessite une distance, et chaque distance nécessite du courage de dire non.

Amran contrôle maintenant la nourriture, Dony gère des entreprises d’État tout en faisant des affaires, Rosan gère les investissements tout en dirigeant des sociétés d’investissement et dizaines de femmes occupant plus d’un siège du pouvoir. Tout se sent efficace, alors que le pays perde son propre blocage.

Le pouvoir qui devrait se propager est maintenant entre les mains de certains. Les limites qui doivent être maintenues sont maintenant violées au nom d’accélération. Si cette tendance est laissée, nous ne parlons plus d’un gouvernement efficace, mais d’un gouvernement centralisé — où les superviseurs, les forces de l’ordre et les décideurs sont les mêmes personnes.

Si tel est le cas, la vérité peut être remplacée par de commodité, et l’efficacité devient une raison pour réduire la correction. L’État peut toujours être debout, mais le sens saint de la gouvernance peut être lentement déchiré.

ar, ça peut sembler amère, mais c'est pour nous de réfléchir au bien commun. Pour le peuple et le pays bien-aimé de l'Indonésie.