ar 5 éléments de preuve d’affaires pénales selon KUHAP: compréhension, types et fonction dans le processus judiciaire

YOGYAKARTA - Dans le système de justice pénale, les preuves sont l’étape la plus importante qui détermine le sort d’un défendeur. Le juge ne doit pas prononcer une peine pénale à une personne sans preuve légitime et convaincante. Sur la base du principe juridique, il doit y avoir au moins deux éléments de preuve légitimes pour que le juge puisse prononcer le verdict de manière équitable.

de preuve est tout ce qui a quelque chose à voir avec les actes criminels qui font l’objet d’une enquête devant les tribunaux. Ces preuves servent de convaincre le juge de la raison ou de l’absence d’une accusation contre l’accusé. Avec des preuves légitimes, la procédure judiciaire devient objective et évit une évaluation subjective.

de la loi n ° 8 de 81 sur le droit des événements pénaux (KUHAP) a strictement défini le type de preuve légitime utilisée dans les tribunaux. Sur la base de l’article 184 paragraphe 1 du Code pénal, il existe cinq éléments de preuve reconnus, à savoir les déclarations de témoins, les déclarations d’experts, les lettres, les instructions et les déclarations de l’accusé.

rénal. Les cinq éléments de preuve ont des fonctions, des valeurs et des rôles différents dans la preuve d’une affaire pénale. Voici l’explication.

ation de témoins est le premier outil de preuve mentionné dans le Code pénal et est le plus souvent utilisé dans les affaires pénales. Presque toutes les affaires pénales impliquent le témoignage de témoins parce que les témoins sont les parties qui voient, entendent ou vérifiaient l’événement pénal eux-mêmes. Leur témoignage aide le juge à comprendre la chronologie des événements de manière plus claire et plus précise.

Selon l’article 1 paragraphe 27 du Code pénal, la déclaration de témoin est l’un des éléments de preuve dans une affaire pénale qui sous la forme d’ déclarations de témoins sur un événement criminel qu’il a entendu lui-même, qu’il a vu par lui-même et qu’il a vécu par lui-même en mentionnant la raison de son savoir.

Afin que le témoignage soit considéré comme légitime, le témoin doit être juré devant le tribunal et la déclaration doit être transmise directement. En outre, il est nécessaire d’au moins deux témoins pour que la déclaration dispose d’une force juridique suffisante.

En plus des témoins, le juge a également besoin d’un expert pour clarifier des questions techniques ou scientifiques dans les affaires pénales. Conformément à l’article 1 paragraphe 28 du Code pénal, la déclaration d’un expert est une déclaration fournie par une personne qui dispose d’expertise spéciale sur les choses nécessaires pour faire lumière une affaire pénale à des fins d’examen.

Les informations d’experts sont couramment utilisées dans les cas qui nécessitent une analyse technique, tels que les cas médico-légales, financiers, technologiques ou médicaux. Un expert est tenu de donner des avis en fonction de ses compétences et de son expérience professionnelle. Les informations d’experts peuvent être fournies par écrit ou oralement, en fonction des besoins d’examen.

, en pratique, l’opinion d’experts n’est pas toujours contraignante pour le juge, mais sert de considérations importantes pour résoudre l’affaire. Le juge s’empare du droit d’évaluer dans laquelle les déclarations d’experts sont pertinentes et fiables. Par conséquent, l’intégrité et l’expertise des témoins d’experts sont des facteurs importants dans le processus de preuve.

. Les preuves suivantes sont la lettre. Expliquée à l’article 187 du Code pénal, la lettre peut être sous la forme d’un décret officiel rédigé par des fonctionnaires autorisés ou d’autres documents renforcés par un serment. Ces lettres comprennent des nouvelles de l’événement, des rapports officiels, des certificats d’experts et d’autres documents liés à un événement juridique.

an a une force preuve solide parce qu’elle est écrite et peut être vérifiée légalement. Les documents officiels tels que les documents authentifiés, les résultats de laboratoires médico-légales ou les décrets d’institutions d’État peuvent être utilisés comme preuves légitimes. En outre, le développement de la technologie permet également de reconnaître les lettres électroniques (e-mails) comme moyen de preuve, conformément aux dispositions des lois et règlements.

rée est un outil de preuve provenant d’une relation entre faits un et d’autres faits liés à des actes criminels. Sur la base de l’article 188 du Code pénal, des indices sont obtenus à partir des déclarations de témoins, de lettres ou de déclarations d’accusés qui sont reliées entre elles et forment une compatibilité. Ces instructions ont été utilisées par le juge pour trouver la vérité matérielle d’un événement.

peuvent être des indications d’actes, de circonstances ou d’événements qui signifient qu’un acte criminel s’est réellement produit et qui est le coupable. Par exemple, les empreintes sur les lieux, les images de vidéosurveillance ou les résultats de la scène qui sont conformes aux déclarations des témoins. Tous ces éléments peuvent former des conclusions logicales pour le juge dans l’évaluation de la vérité.

ation de l’accusé est le dernier moyen de preuve stipulé à l’article 189 du Code pénal. Cette déclaration est ce que l’accusé a déclaré lors d’une audience concernant les actes qu’il a commis, su ou vécu lui-même. Les déclarations de l’accusé doivent également être soumises devant le procès.

de l’article 52 du Kuhap confirme que le défendeur a le droit de fournir des informations librement aux enquêteurs et aux juges sans aucune pression. De telles informations peuvent renforcer d’autres preuves, mais ne peuvent pas se tenir séparément comme le seul moyen de preuve. Par conséquent, les aveux du défendeur doivent être soutenus par au moins un autre moyen de preuve afin qu’il puisse être utilisé dans des considérations juridiques.

ation de l’accusé est souvent un élément important pour comprendre les motifs ou les antécédents d’un acte criminel. Cependant, pour maintenir la justice, le juge doit toujours juger si la déclaration est vraiment honnête et cohérente avec d’autres preuves.

. Les cinq éléments de preuve pénale stipulés dans le KUHAP ci-dessus ont un rôle vital dans la recherche de la vérité d’une affaire devant les tribunaux. Les juges doivent utiliser au moins deux éléments de preuve valides pour prononcer le verdict. Ainsi, la justice peut être exercée sur la base de preuves valides, pas seulement de présomptions ou d’opinions.