JPU continue d’être condamné à 15 ans de prison 2 accusés de corruption du zoo de Bandung

ARTA - Le procureur général (JPU) lors d’une audience de suivi de l’affaire de corruption du zoo de Bandung ou du zoo de Bandung le jeudi 9 octobre a déclaré qu’il restait dans ses accusations contre les accusés Raden Bisma Bratakoesoema et Sri Devi.

, un membre du panel de juges, Panji Surono, a déclaré lors de l’audience de jeudi concernant la fourniture d’un replik ou d’une note de réponse de l’UMC contre le pledoi des accusés, JPU reste sur les demandes initiales et a reçu l’argent de remplacement soumis par le défendeur lors du pledoi pour plus tard en tant qu’option pour considération du juge.

« C’était pendant un moment parce que seulement la réponse du procureur. Le fait est que jPU reste sur ses demandes. Et recevoir de l’argent de remplacement, pour que plus tard cela devienne considéré par un juge », a déclaré Panji après un procès devant le tribunal pénal de la corruption (Tipikor) à PHI Bandung, cité par Antara.

au procès, un représentant de l’UMC, Gani Alamsyah, a lu le récit qui exigeait toujours R Bisma Bratakoesoema et Sri Devi d’une peine de 15 ans de prison, et une amende de 500 millions de roupies et six mois de détention.

, tous deux ont été inculpés d’une peine de remplacement, dans laquelle Sri doit payer de l’argent de remplacement de 15,1 milliards de roupies tandis que Bisma 10,3 milliards de roupies, qui, s’il n’est pas payé dans un délai d’un mois après le verdict, il y aura une saisie d’actifs, ou remplacé par une peine de sept ans et six mois chacun.

rénal. Les deux accusés ont été inculpés conformément à l’article 2 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 sur la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption Jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.

ar en ce qui concerne les avoirs de remplacement des deux accusés pour les actifs du zoo de Bandung, qui auraient atteint 431,5 millions de roupies et livrés après une lecture pledoi le mardi 7 octobre, Gani a déclaré qu’il avait été reçu par le bureau du procureur le 8 octobre 2025.

na Alamsyah a déclaré : « Récue hier. Le montant d’argent sera considéré par le juge », a déclaré Gani Alamsyah.

avec ce réplique, les deux accusés soumettront ensuite une double ou une réponse à ce réplique, le 14 octobre 2025.

, dans le règlement d’accusation de JPU Kejati West Java (Java), il était initialement mentionné que le terrain du zoo de Bandung était géré par le biais d’un mécanisme de location avec le gouvernement de la ville de Bandung. La fondation Margasatwa Tamansari à cette époque payait toujours régulièrement de location au gouvernement de la ville depuis 1970.

Puis, le 30 novembre 2007, il a été mentionné que le permis d’utilisation conditionnelle des terres avait expiré. Mais ensuite, la Fondation de la margasatwa Tamansari, qui était toujours dirigée par R Romly S Bratakusumah à l’époque, ne paie plus ses obligations de location même s’il continuait d’utiliser des terres dans le zoo de Bandung.

bangkot parce qu’il contrôle toujours le terrain du zoo de Bandung sans mécanisme de location, le gouvernement de la ville de Bandung a également subi des pertes en raison de ces conditions. La valorisation, sur la base du rapport d’audit des pertes financières régionales, a été enregistrée pour atteindre environ 59 milliards de roupies.

conséquence, les actions commises par Bisma et Sri ont causé des pertes financières de l’État de 25,5 milliards de roupies. Les détails sont 6 milliards de roupies qui devraient être utilisés pour payer les accords de location de terres, 16 milliards de roupies pour la location de terres et 3,4 milliards de roupies pour le paiement de taxes sur les terres et les taxes sur les bâtiments (ONU).

Bisma et Sri sont accusés d’avoir violé l’article 2, paragraphe 1, jo article 18 de la loi n° 20 de 2001 sur l’éradication des actes criminels de corruption, jo article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal, comme l’accusation primaire.

Ainsi que l’article 3, jo article 18 de la loi n° 20 de 2001 sur la lutte contre les actes criminels de corruption, jo article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal, en tant qu’accusations subsideres.