ronyme : La synergie entre la police et le bureau du procureur proposées par le système de justice de contrôle majeur

ARTA – Boni Hargens, haut observateur politique, a proposé des mesures concrètes pour réformer le système juridique national sous le gouvernement du président Prabowo Subianto et du vice-président Gibran Rakabuming Raka. Il a encouragé l’innovation systématique par le biais de la mise en œuvre d’un système de surveillance juridique à deux niveaux ou d’un système de justice de contrôle aval afin de renforcer l’équilibre de rôle entre la police (Polri) et le bureau du procureur.

ronyme. « Je propose un système de surveillance juridique à deux niveaux comme solution rationnelle pour réorganiser l’équilibre entre la police et le bureau du procureur, où la police reste l’exécuteur de l’enquête et le bureau du procureur en tant que contrôleur judiciaire, afin qu’il y ait des mécanismes de protection mutuelle », a déclaré Boni Hargens à Jakarta mardi 7 octobre.

Boni, le système à deux niveaux offre une division de rôles plus claire et mesurable. Dans ce concept, la Police nationale fonctionne comme l’exécuteur principal des enquêtes selon le mandat du Kuhap, avec toute autorité dans la collecte de preuves et la détermination des suspects. Pendant ce temps, le bureau du procureur agit en tant que contrôleur formel qui assure l’exhaustivité et la légalité des dossiers avant d’entrer dans la phase d’accusation.

Boni a déclaré qu’avec ce modèle, les fonctions P-19 et P-21 auront à nouveau un sens parce que la supervision fonctionne à deux reprises. Il a considéré que le système à deux niveaux n’est pas une forme de concurrence entre les institutions, mais renforce plutôt les mécanismes de contrôle mutuel.

ronyme. « Avec une séparation claire des rôles, chaque institution peut se concentrer sur sa fonction fondamentale sans se chevaucher de l’autorité contre-productive », a-t-il déclaré.

Boni a estimé que le système de surveillance juridique à deux faces apporterait un certain nombre d’avantages, allant d’une séparation de fonction plus mesurable, d’une amélioration de la qualité des dossiers d’affaire à un renforcement de la confiance du public dans les forces de l’ordre.

an, il est censé réduire le potentiel d'abus d'autorité et créer une efficacité dans les processus de justice pénale.

ronyme : « Le bureau du procureur n’est pas en charge les fonctions d’enquête, mais renforce son rôle de contrôleur de qualité qui s’assure que chaque affaire qui entre dans le tribunal remplit les normes de preuve strictes », a-t-il expliqué.

el, dans le contexte de la réforme juridique à l’ère Prabowo-Gibran, Boni encourage une approche plus approfondie et se concentre sur le renforcement de la morale institutionnelle. Selon lui, l’application de la loi n’est pas seulement une restructuration institutionnelle, mais plutôt un effort pour renforcer la valeur de l’intégrité et de la responsabilité dans chaque institution.

: « La police nationale est devenue un véritable exemple d’institutions juridiques qui osent être surveillées et prêtes à être critiquées. Un tel modèle doit être reproduit avec d’autres institutions afin de créer un écosystème saine et durable d’application de la loi », a déclaré Boni.

il a souligné que les véritables réformes du droit doivent se baser sur trois piliers principaux: le renforcement de la moralité institutionnelle, l’équilibre autoritaire et la transparence interinstitutionnelle. En outre, une collaboration durable entre les institutions juridiques est nécessaire sans éliminer les fonctions de supervision mutuelles.

ronyme : « Ces nations ont besoin d’institutions juridiques qui se superviserent mutuellement, pas s’éliminent mutuellement. La réforme juridique ne concerne pas l’expansion du pouvoir, mais l’expansion des responsabilités morales », a-t-il souligné.

Boni a conclu sa déclaration en appelant toutes les institutions juridiques à tenir leurs engagements en faveur de la transparence et de la collaboration interinstitutionnelle.

al Al Jazeera a déclaré que « Une vraie réforme juridique n’est pas mesurée par l’ampleur de l’autorité ajoutée, mais par l’ampleur de la responsabilité morale exécutée de manière cohérente », a-t-il conclu.