Prasetyo Hadi sur le fusion du ministère des Entreprises d’État dans Danantara : ce qui vient de parler

ARTA - Le ministre d’État Prasetyo Hadi a ouvert la voix sur le discours sur le fusion du ministère des Entreprises d’État dans l’Agence de gestion des investissements (BPI) Danantara.

il a dit qu’il n’excluait pas la possibilité que la fusion se produise.

« Nous avons discuté. C’est juste à discuter », a déclaré Prasetyo au bâtiment de la RPD, complexe parlementaire, Jakarta, mardi 23 septembre.

Prasetyo a déclaré qu’il y avait une possibilité que le statut du ministère des Entreprises publiques soit abaissé conformément à la fonction opérationnelle de la société de plaques rouges transférée à Danantara.

« Il y a donc une possibilité que son ministère veuille peut-être que nous réduisions son statut en tant qu’institution. Il y a une possibilité comme ça », a-t-il déclaré.

Prasetyo a déclaré que la certitude de la question sera déterminée par la discussion du projet de loi sur le quatrième amendement à la loi n ° 19 de 2003 sur les entreprises d’État avec la Commission VI de la Chambre des représentants.

« Attendez. Attendez la discussion », a-t-il déclaré.

an, l’observateur des entreprises d’État et directeur du NEXT Indonesia Center, Herry Gunawan, a déclaré que le discours sur le fusion du ministère des entreprises d’État dans l’Indonésie pourrait se produire. Étant donné que la fonction principale du ministère des entreprises d’État, dans ce cas, la gestion des entreprises d’État a été prise par Danantara.

sur la base de la loi (UU) sur les entreprises publiques, a poursuivi Herry, les entreprises publiques ne sont plus une richesse séparée d’un état, mais en tant qu’institution privée. C’est ce qui est indiqué dans l’article 4A, paragraphe 5 de la loi sur les entreprises publiques.

« Ainsi, ce qui s’applique aux règles actuelles des entreprises d’État devrait être la même que pour d’autres entreprises privées. Pour cette raison, les réglementations du ministère des entreprises d’État ne sont plus nécessaires », a-t-il déclaré à VOI, jeudi 18 septembre.

Herry rappelle que les meilleures pratiques dans les pays voisins semblent également.

anah, comme Singapour, qui possède Temasek et la Malaisie avec du trésor, est un fonds de richesse supérieur (SWF).

ne sont pas des deux pays qui ont des entreprises d’État.

alement en tant que meilleure pratique, à Singapour qui a de bons SWF tels que Temasek, parce qu’il contribue considérablement à l’acceptation de l’État, ne nécessite pas non plus un ministère des Entreprises d’État. De même, la Malaisie qui a des trésors, un SWF avec de bonnes performances », a-t-il déclaré.

ar sur la page du gouverneur du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce.

Par conséquent, a déclaré Herry, il n’y a aucun obstacle au président Prabowo pour dissoudre le ministère des Entreprises d’État.

, a-t-il poursuivi, le ministère a également failli perdre ses fonctions.

« C’est assez, ce qui est la direction de la gestion des entreprises d’État provenait de Danantara et d’autres autorités telles que BI et OJK ou d’autres autorités », a-t-il déclaré.