Juge PN Jaksel signalé à Bawas MA accusé de manquer le Code de déontologie

ARTA - Un avocat de Noverizky Tri Putra a dénoncé trois juges et un greffier du tribunal de district de Jakarta Sud (PN) au Conseil de surveillance de la Cour suprême (MA) pour violation présumée du code de déontologie.

rénal. Les trois juges avaient précédemment annulé la décision de l’incracht par le biais d’un procès d’opposition.

ronyme : Cette affaire découle d’une action en justice intentée par Noverizky en 2023 contre l’ambassade d’Arabie saoudite en Indonésie et plusieurs parties connexes, sous le numéro d’affaire 297 / Pdt.G/2023 / PN.Jkt.sel.

d’accusation contre l’ambassade d’Arabie saoudite dans le cadre d’une action en justice contre la loi n’ait pas payé d’argent comme frais juridiques

Après que les inculpés et les inculpés n’assaient jamais assistés à cinq audiences, les différents juges du sud de Jakarta présidés par Akhmad Nakhrowi Mukhlis ont décidé de cette affaire par vertu (sans présence du défendeur) le 2 janvier 2024.

rénal. La décision a condamné l’ambassade d’Arabie saoudite à verser une indemnisation matérielle de 375 millions de roupies à Noverizky.

du sud de Jakarta a soumis le verdict à l’ambassade d’Arabie saoudite le 17 janvier 2024, mais l’ambassade a refusé de le signer.

En vertu de la loi sur les événements, le verdict devrait avoir une force juridique permanente (inkracht) le 31 janvier 2024, soit 14 jours après la notification.

an Noverizky a ensuite déposé une demande de condamnation ou de réprimande au président de Pn du Sud de Jakarta pour ordonner à l’ambassade d’Arabie saoudite de remplir ses obligations. Cette demande a été acceptée et une décision de condamnation a été émise le 30 janvier 2025.

maning est une action prise par le président de la Cour pour rappeler au perdant d’exercer volontairement la décision du tribunal.

maning est l’un des étapes de l’achèvement des affaires d’exécution

Bien que le verdict ait été inkracht, l’ambassade d’Arabie saoudite a en fait intenté une action en justice contre le verdict du verset le 25 février 2025.

est enregistré manuellement parce que la décision du verset a déjà le statut de force juridique permanente dans le système de e-courts MA.

sur le verdict, Noverizky a été choqué lorsque le juge a prononcé sa décision, dans laquelle les exceptions de son côté avaient été complètement rejetées.

juge a également annulé le verdict du verset 297/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Sel daté de janvier 2024 tout en rejetant le procès du requérant / contre-lawan entier;

Noverizky soupçonne des violations du code de déontologie et de l’impatience des juges dans la résolution de l’affaire.

Noverizky soupçonne que les trois juges ont violé le code de déontologie parce qu’ils sont considérés comme ayant ignoré le fait du procès que le verdict du verset avait une force juridique permanente, quelque chose que le juge devrait connaître.

al.com. « Nous soupçonnons également de l’impatience du juge, étant donné que le traitement de ce genre d’affaire devrait être très familière pour eux », a déclaré Noverizky.

Nove a ajouté que cette plainte auprès de l’Agence de la Cour suprême a été déposée dans l’espoir d’assurer l’intégrité judiciaire et une application équitable de la loi, quel que soit le statut des plaideurs.

al.com. « Nous voulons également rappeler que les actions de ces trois juges sont dangereuses pour l’application de la loi en Indonésie. Où, les affaires qui ont été incrachtes peuvent être abandonnées par un verret », a-t-il déclaré.

ero, en plus de faire un rapport au Conseil de surveillance de l’AM, Noverizky a également confirmé qu’il prendrait des mesures supplémentaires en faisant appel devant la Haute Cour de Jakarta.

al.com. « Je crois toujours que d’autres forces de l’ordre ont encore de la crédibilité et de la faisabilité. Par conséquent, je vais contre le verdict de ces trois juges de PN Jaksel », a-t-il déclaré.

D’autre part, Noverizky envisage également d’écrire au ministre de la Loi et même au président Prabowo pour demander justice.