Kegung révèle une tentative d'exécution matutine de silfester malgré un résultat nul

AKARTA - Le procureur général (Kejagung) a révélé les efforts déployés dans le processus d’exécution en prison contre Silfester Matutina.

Silfester Matutina est reconnu coupable dans l’affaire de diffusion présumée de blâmer contre l’ancien vice-président Jusuf Kalla.

« Je me souviens que j’ai fait un appel. Il reste des mesures légales, surtout, demandez à Kejari Sud de Jakarta en tant que procureur exécutif », a déclaré Kapuspenkum Kejagung, Anang Supriatna, aux journalistes cités vendredi 19 septembre.

, cependant, ce n’a pas porté leurs fruits. Silfester n’a pas encore été exécuté.

Quant à la possibilité de l’exécution après le procès, Silfester est connu pour avoir déposé une demande de réexamen (PK), Anang a déclaré que le volontaire de Jokowi n’était pas présent à l’audience inaugurale.

fester était absent pour des raisons de douleur. Cela a été confirmé par une lettre d’information de l’hôpital.

« Donc, hier, c’était que la personne concernée était le moment de la première audience PK concernée était malade, ne pouvait pas assister. Il y avait une lettre d’information de l’hôpital », a-t-il déclaré.

ronyme. « Pendant ce temps, parce que Di PK, la personne concernée n’était pas présente. Il n’y en a qu’à partir d’une déclaration de douleur. La déclaration de douleur jusqu’à ce qu’elle soit acceptée par (le juge par intérim) il y a une raison forte », a poursuivi Anang.

an sur les prochaines étapes à prendre pour exécuter Silfester, Anang a déclaré que la question devrait être interrogée directement au bureau du procureur du sud de Jakarta.

« Demandez à Kejari du sud de Jakarta. L’exécuteur, quels sont les obstacles techniques », a déclaré Anang.

Silfester Matutina, président de la solidarité rouge et blanc (Solmet), a été reconnu coupable d’une affaire de diffusion présumée de calomnies contre l’ancien vice-président Jusuf Kalla.

f Kalla est soupçonné d’avoir diffusé des calomnies sur Jusuf Kalla alors qu’il parlait. L’affaire s’est produite en 2017.

Silfester a été condamné à 1 an de prison par un tribunal de première instance. Contre le verdict, Silfester a fait appel.

Cependant, au niveau de la cassation en 2019, le verdict de Silfester a été passible à 1,5 ans de prison. Jusqu’à présent, Silfester n’a pas été exécuté pour le verdict.