urisation dans l’Indonésie, la Commission I de la Chambre des représentants considère le Wacana « Un Citoyen, un compte »
ARTA- La Commission I de la Chambre des représentants examine le discours de restrictions sur un compte de médias sociaux qui est actuellement étudié par le ministère de la Communication et du Digital (Komdigi), y compris les restrictions sur les numéros de téléphonie. La RPD a estimé que l’abus de numéros de téléphone pour la fraude numérique qui se propage dans le pays doit être pris au sérieux.
al al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-Bashar al-B
ta a estimé que la politique de restriction sur les numéros de téléphone par le biais de vérification factuelle en utilisant l’identité originale lorsque l’inscription peut être effectuée, à condition qu’elle considère toujours la diversité des conditions communautaires sur le terrain.
, il a rappelé que cette politique ne préoccupe pas les personnes qui connaissent encore des difficultés. Par exemple, en achetant de nouveaux dispositifs nécessaires pour le processus de vérification.
al « Il y avait une pensée du gouvernement pour cela. Mais pour certaines personnes qui pourraient avoir du mal à acheter de nouveaux téléphones portables, il devrait y avoir une solution, ne l’être pas forcé », a déclaré Sukamta.
f sukamta considère qu’il faut envisager pour réduire l’anonymat, ce qui devient souvent une lacune pour les pratiques de discours de haine et d’actes criminels en ligne.
al Al Jazeera a écrit : “En principe, il n’y a pas d’anonymat. Pour qu’il y ait un nom et une identité claire dans le monde numérique, les médias sociaux ou d’autres. Pour qu’il n’y ait personne qui a un motif criminel ou quelque chose d’interdit dans la loi qui se cache derrière l’anonymat. C’est le point », a expliqué Sukamta.
En outre, selon lui, le système de compte unique en personne peut supprimer le nombre d’anonymat négatif. Malgré cela, a déclaré Sukamta, le discours de politique doit être discuté plus avant.
« Que ce soit par le biais d’un compte d’une seule personne, ou d’une autre manière importante, il est important que les gens utilisent une identité originale. Eh bien, si c’est ce qu’ils font, c’est un très bon moyen », a conclu le législateur de la région spéciale de Yogyakarta.