Jonathan Frizzy nie que VAPE contient du Etomidate, un nom récemment rapporté à la police

- Le procès de l’affaire de vape contenant de la substance Etomidate s’est à nouveau réchauffé par une dispute d’arguments entre deux accusés, Jonathan Frizzy alias Ijonk et Evan Darma Saputra.

al, Jonathan Frizzy a fermement nié qu’il connaissait le contenu d’Ethomidate dans le vaporage depuis le début. Il a affirmé ne connaître que le terme de la police.

devant le juge, Jonathan Frizzy a eu l’occasion de poser des questions directement à Evan Darma Saputra, un autre accusé dans cette affaire.

Ijonk a déclaré qu’il et d’autres témoins avaient découvert l’étomidate pendant le processus d’examen d’information (BAP) dans la police.

« Permettez-vous, Monsieur le monde. Eh bien, Frère Evan. Quand moi et Erna et Bahrul avons été examinés au BAP au poste de police même M. Kasat Michael, il vient de expliquer que'savez-vous ce n’est pas l’etomidate ou non?', 'Je ne sais pas', oui. Ils ont expliqué qu’il s’agit d’etomidate », a déclaré Jonathan Frizzy lors d’une audience le mercredi 10 septembre.

Jonathan a ensuite interrogé Evan, demandant à quel moment on lui a appris le contenu de cette substance.

« Maintenant, je veux ça, mon frère, quand me rendra-t-il compte qu’il s’agit d’etomidate? » demanda Jonathan Frizzy.

Evan Darma Saputra a donné une réponse surprenante, déclarant qu’il avait dit à Ijonk depuis qu’ils ont essayé la première fois. Sontak, Jonathan Frizzy nie fermement la déclaration d’Evan.

« Lorsque nous avons essayé pour la première fois », a déclaré Evan Darma Saputra.

» Pas. Je viens de connaître les mots d’etomidate de la police. C’est les mots de la police », a nié Jonathan Frizzy.

, l’acteur qui s’appelle familièrement Ijonk a souligné qu’Evan avait toujours cru que le vapage était sûr et n’inclusait pas des articles interdits. C’est ce qui le rend sûr de l’utiliser.

an n’a jamais dit qu’il s’agissait d’etomidate, mais Evan m’a toujours persuadée d’abord jusqu’à ce qu’il dis qu’il y avait de la police et qu’il y avait des amis dans BNN s’il ne s’agit pas d’un article interdit, pas de drogues dure et pas de drogues. C’est pourquoi c’est sûr », a poursuivi Jonathan Frizzy.

anate en plus de ne pas connaître le contenu d’Ethomidate, Jonathan Frizzy a également nié l’achat et la vente de gros titres de vapeau de cartridge avec Evan.

» Je n’ai jamais non plus émis 30 cartographies et il n’y a pas eu d’accord d’achat. Il n’y a pas de négociations », a déclaré Jonathan Frizzy à nouveau.

érisant le débat, le juge président a ensuite demandé à Evan Darma Saputra de la confirmation concernant son témoignage.

« Bon, assez. Le frère reste dans la légende du frère ou du frère? », a demandé le juge président.

Evan Darma Saputra n’a pas changé de déclaration. « Je reste dans ma déclaration », a répondu Evan.

an, un témoin Evan Darma Saputra a déclaré qu’il avait dit à Ijonk que le vaporge contenait de l’étomidate, niant même qu’il contenait de la drogue.

« Au moment où vous avez expliqué l’etomidate plus tôt, n’avez-vous pas expliqué que c’était sûr ou ce n’était pas une drogue? » a demandé le conseiller juridique Jonathan Frizzy.

« J’ai expliqué, bien par ma connaissance, ce n’est pas une drogue, monsieur », a déclaré Evan Darma Saputra.

an, au début de l'année. « Et Ijonk s’est dit : « Qu’est-ce qu’est-ce que c’est? », Je sais qu’il s’agit d’éthomidate, de drogues, d’anestésie et seulement là, j’ai expliqué à Ijonk, ceci est une anestésie, pas un médicament », a-t-il conclu.