castique : la politique monétaire bricolée en 2008, le ministre des Finances Purbaya a révélé qu'il ne devrait pas se répéter

AKARTA - Le ministre des Finances de Purbaya, Yudhi Sadewa, a souligné l’importance de comprendre les causes de la crise monétaire de 1998 afin que des erreurs similaires ne se répètent pas, en particulier dans les défis actuels de l’incertitude économique mondiale.

Selon lui, la crise a détruit les fondements de l’économie nationale, de sorte que les apprentissages du passé sont importants pour maintenir la stabilité économique à l’avenir.

« Le pays était en déstabilité à cette époque. En 2000, la croissance était près de zéro, bas n’est-ce pas. C’est ce que nous avons aidé là-bas, et à ce moment-là, M. SBY ( président Susilo Bambang Yudhoyono) peut augmenter la croissance jusqu’à 6%, continue d’être remplacé par M. Jokowi, sa croissance est légèrement inférieure à 5 pour cent en moyenne », a déclaré Purbaya lors d’une réunion de travail avec la Commission XI de la Chambre des représentants, mercredi 10 septembre.

, explique que la crise financière asiatique qui a commencé en 1997 s'est produite dans plusieurs pays tels que la Thaïlande et la Corée du Sud, mais a en effet eu le plus d'impact en Indonésie, il est donc nécessaire d'enquêter sur les causes.

Purbaya a déclaré qu’il avait immédiatement comparé la situation avec la crise économique majeure aux États-Unis des années 1930, qui a été largement étudiée par les économistes prix Nobel. L’une des principales conclusions de l’époque était que bien que les taux d’intérêt aient baissé à zéro, l’économie reste lente parce que l’argent de base n’était pas suffisant.

rénal, dans le contexte de l’Indonésie entre 1997 et 1998, il a déclaré que la politique monétaire s’était déroulée contrairement, lorsque les taux d’intérêt ont fortement augmenté à 60% pour maintenir le taux de change de la roupie, mais dans le même temps, la circulation de l’argent primaire a en fait été massivement élargie de sorte que des pressions inflationnistes ont également eu lieu de manière significative.

« Nous avons commis une erreur fatale, à ce moment-là, BI a augmenté les intérêts jusqu’à 60% de plus pour maintenir les roupies, tous pensent que nous faisons une politique d’argent serrée, ai des intérêts élevés, personne n’est emprunté », a-t-il déclaré.

« Mais si nous regardons derrière, qu’est-ce qui s’est passé? Nous avons imprimé l’argent de base qui a augmenté à 100%, donc les habitudes sont chaotiques, quoi voulez-vous? veut serrir ou veut être lâche? » a-t-il ajouté.

, a-t-il déclaré, le chaos politique de l’époque était le principal déclencheur du krach de l’économie indonésienne, où le secteur réel a été frappé par des taux d’intérêt élevés, tandis que de l’argent imprimé en grande partie est en fait utilisé pour maintenir les taux de change, ce qui exacerbe finalement la situation. « Ce n’est pas parce que nous avons donné naissance à une politique chaotique qui vient être le diable de cette politique, que les taux élevés détruisent le secteur réel, de l’argent qui est largement utilisé pour attaquer notre taux de change de roupies, donc nous financons notre effondrement économique sans le savoir », a-t-il souligné. Purbaya a souligné, cette erreur n’est pas seulement due à l’impuissance des économistes de l’époque, mais parce que l’Indonésie n’a pas encore connu une crise avec des caractérictures telles telles telles telles que nous ne savons pas

, a-t-il déclaré, le chaos politique à l’époque était un déclencheur majeur de l’effondrement économique indonésienne, où le secteur réel a été frappé par des taux d’intérêt élevés, tandis que de l’argent imprimé en grande partie était en fait utilisé pour maintenir les taux de change, ce qui a finalement aggravé la situation.

« Si nous donnons naissance à une politique chaotique qui vient est le diable de cette politique, les intérêts élevés détruisent le secteur réel, l’argent largement utilisé pour attaquer notre taux de change de roupie, de sorte que nous financons notre effondrement économique sans le savoir », a-t-il déclaré.

Purbaya a souligné que l’erreur n’était pas seulement due à l’impuissance des économistes d’aujourd’hui, mais aussi parce que l’Indonésie n’avait aucune expérience face à des crises avec des caractéristiques telles que la Grande Dépression aux États-Unis.

al Al Asmar sur la blogosphère : “Ce n'est pas parce qu'un économiste qui était stupide ou de la façon dont nous n'avons jamais connu de telles circonstances, donc nous ne savons pas ce que c'est et je récolte nos erreurs comme ça, donc en 2008, il y avait un collusion économique mondial, nos politiques ont changé. “