Kaspersky : La complexité des multisenders atteint les organisations de Boros et de Rentan
ARTA - L'étude de Kaspersky intitulée « Amélioration de la résilience: la cybersécurité par le biais de l'immunité du système » révèle que 43% des experts de la sécurité estiment que leur empille de sécurité est trop compliquée et prend du temps à maintenir.
rénal est souvent dû à l’utilisation de solutions de sécurité par divers fournisseurs, chacun ayant ses propres interface de gestion et exigences opérationnelles.
rénité de Russie et de plusieurs pays d’Europe, d’Amérique latine, d’Asie-Pacifique, du Moyen-Orient, de la Turquie et de l’Afrique ont affirmé avoir entraîné leur capacité à répondre rapidement aux menaces émergentes.
, 42% des organisations ont connu des accrocs budgétaires en raison de solutions à l’encontre. Cette rédaction n’augmente pas seulement les coûts, mais complique également l’allocation des ressources et la planification stratégique.
an compressant les problèmes de compatibilité exacerbe cette difficulté, alors que 41 % des personnes interrogées ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas automatiser efficacement les processus de sécurité parce que leur appareil n'était pas intégré, entraînant des interventions manuelles et un risque accru d'erreurs humaines.
ronyme : 39% de ces menaces ne sont pas constantes, car les données recueillies auprès de différents fournisseurs ne sont souvent pas en mesure de corriger de manière fluide.
ronyme. « Ce complexe peut créer un point de vue critique, compliquant ainsi les efforts visant à maintenir une visibilité globale des menaces et à répondre efficacement aux risques émergents », a déclaré Ilya Markelov, responsable de la ligne de produit de plates-formes unifiées chez Kaspersky.
Toutefois, la majorité des organisations fonctionnent toujours dans un environnement multisectionnel - 72% gèrent actuellement la sécurité dans plusieurs fournisseurs. Fait intéressant, près de la moitié croient qu’un fournisseur de cybersécurité peut répondre à tous leurs besoins.
an, cependant, seulement 28% ont adopté une approche de fournisseur unique dans leurs pratiques, ce qui reflète une approche prudente motivée par des préoccupations concernant une dépendance excessive envers un seul fournisseur ou les risques qui pourraient exister de fournisseurs lock-in.