: Les émeutes d'août 2025 sont considérées comme preuves d'échec des systèmes de renseignement de l'État

AKARTA – Une vague de manifestations anarchistes depuis le 25 août 2025 a fait sept morts, dont un chauffeur d’un taxi moto en ligne et des milliers de personnes arrêtées. Au moins 37 bâtiments de la DPRD dans diverses régions ont pris feu, des installations de transport en commun ont été endommagées et une série d’infrastructures ont été détruites.

anathrophe, parmi les fondateurs de Indonesian Audit Watch (IAW), Iskandar Sitorus, a estimé que les troubles montraient une panne du système de renseignement de l’État, bien qu’il ait été équipé d’appareils technologiques de pointe.

« Pourquoi un outil sophistiqué n’a pas détecté le provocateur? Parce que son accès est chaotique et que sa fonction évadée, pas parce que sa technologie est mauvaise, mais plutôt comment l’acheter de l’origine », a déclaré Iskandar à Jakarta, mardi 2 septembre.

Il a comparé les émeutes de mai 1998 avec les conditions actuelles. Selon lui, en 1998, les autorités comptaient toujours sur le renseignement conventionnel, ce qui était difficile de détecter les provocateurs. Mais à l’ère numérique, l’échec a été déclenché par une gouvernance intransparente dans l’achat d’équipements de renseignement.

Les données de l’IAW montrent que de 2017 à 2025, l’Agence de contrôle des finances (BPK) a constaté à plusieurs reprises des irrégularités dans l’achat d’équipements de renseignement dans divers institutions, allant de la police, du ministère de la Défense, du BSSN, du BIN au bureau du procureur général.

rénal comprenait des nominations directes sans appel d’offres ouverts, des spécifications négligentes, à des résultats imprévisibles. La valeur atteint des dizaines de billions de roupies, y compris des projets d’appareils de surveillance similaires à des logiciels espions et des systèmes d’infiltration numérique.

al. « Cette politique se répète. Le terme « équipement tactique » ou « système de renseignement » est souvent utilisé comme un parapluie pour dissimuler les achats », a-t-il déclaré.

considère que le secret de l’État est souvent utilisé comme un motif pour dissimuler la responsabilité. En fait, selon Iskandar, le secret d’État ne devrait que protéger les tactiques et la sécurité des opérations, et non supprimer les obligations de transparence.

sur cette base, l’Autorité indépendante a exhorté le président Prabowo à renforcer la gouvernance des achats de technologies de renseignement et à demander au BPK de former un groupe de travail sur l’audit substantif avec des experts en médico-légale numérique indépendants.

ronyme : “L'argent du peuple devrait financer la sécurité et la démocratie, plutôt que d'acheter des outils pour entourer le silence des voix du peuple,” a déclaré Iskandar.