Quatre étudiants Trisakti Abattus Lors D’une Démo Dans L’histoire Aujourd’hui, Le 12 Mai 1998
JAKARTA - Aujourd’hui, 12 mai 1998, il ya exactement 23 ans quatre étudiants Trisakti ont été abattus sur le campus lors d’une protestation contre le gouvernement de Suharto. Ce portrait de la cruauté de l’appareil envers les étudiants connu sous le nom de tragédie de Trisakti est sous les feux de la rampe internationale. La tragédie de Trisakti est devenue un symbole et un marqueur de la résistance des étudiants contre le gouvernement du Nouvel Ordre (Orba).
Depuis le début du mois de mars 1998, tous les étudiants et les éléments pro-démocratie sont dans la rue. L’action vise à exiger une réforme. La cause en est que le gouvernement Orba montre souvent la pratique de la corruption, de la collusion et du népotisme (KKN). En conséquence, le peuple indonésien a été victime de la crise monétaire.
Toutes les actions étudiantes se sont déversées dans la rue, y compris la communauté universitaire de l’Université Trisakti. En fait, à l’époque, Trisakti n’était pas un campus qui prenait en compte ses antécédents dans la carte nationale des démonstrations. C’est ce que croit richard Lloyd Parry, correspondant étranger du Times (Londres). Perry pense que depuis le début du mois de mars, presque aucun média majeur de la capitale n’a enregistré la présence de Trisakti. En outre, Trisakti à l’époque célèbre campus de la bourgeoisie.
« L’Université Trisakti est sur la route de l’aéroport; c’était la première fois que j’entendais le nom, et auparavant personne en Indonésie n’y avait accordé une grande attention. Gadjah Mada University à Yogyakarta et l’Université d’Indonésie à Jakarta: ils sont les campus des militants, les « meilleures » universités. Trisakti est une université privée, donc coûteuse et laïque, sans l’accent de l’identité religieuse comme les campus islamiques », a déclaré Richard Lloyd Parry dans Zaman Edan: Indonesia on the Brink of Chaos (2008).
« Ses élèves étaient les enfants de fonctionnaires, d’hommes d’affaires et de responsables militaires soucieux de leur style, dont presque aucun ne les considérait comme des héros et des martyrs. L’Université Trisakti est un endroit pour les modèles élégants. Mais il n’y avait rien de plus élégant en Indonésie à l’époque que la protestation », a déclaré Parry.
chronologie
Il se peut que les étudiants trisakti manqué les nouvelles. En fait, ils ont pris des mesures à plusieurs reprises pour exiger la démission de Suharto, y compris le 12 mai. Melansir Kompas action a été suivie par des étudiants, des conférenciers, des employés et des anciens de l’Université Trisakti à partir de 11:00 WIB dans le parking du campus. Initialement, l’action s’est déroulée pacifiquement avec l’ordre du jour de l’action d’entendre l’oration du Grand Général A.H. Nasition.
L’absence d’A.H. Nasution, a fait la chaire d’action remplie par des orations de professeurs, conférenciers et étudiants trisakti sous diverses formes. Après 13h00, les participants sont sortis du campus pour se rendre à Jalan S Parman, Grogol et se sont dirigés vers le bâtiment MPR/DPR Senayan. Ceux qui se trouvaient à l’avant étaient les étudiants qui apportaient des roses et les ont remises à la police. De même, les leaders étudiants des anciens et des responsables de la sécurité ont conclu un accord de paix qui ne pouvait se déplacer que devant le bureau du maire de Jakarta-Ouest.
L’entente a rendu les étudiants incapables de poursuivre le voyage. Par la suite, les élèves ont ensuite tenu une chaire gratuite. Jusqu’à 17h00 WIB, l’action pacifique s’est déroulée dans le calme sans tension entre les étudiants et les forces de sécurité. En fait, les étudiants et les fonctionnaires semblaient plaisanter. Ils partagent l’eau potable. Ils ont également pris des photos ensemble. Jusqu’à ce que finalement l’action convenue soit terminée.
Le groupe d’étudiants a ensuite tenté de se disperser. Cependant, la dissolution a été lente en raison de la très petite entrée du campus. Lorsque les étudiants entrants ont atteint 70 pour cent. Soudain, de l’arrière, il y a eu une explosion d’armes des forces de sécurité. Les élèves ont immédiatement couru dans toutes les directions. Certains qui n’ont pas eu la chance de courir ont été battus par des officiers.
Les élèves ne se taisent pas. Ils ont riposté en lançant des pierres sur les officiers. La résistance a été combattue par les forces de sécurité en libérant des gaz lacrymogènes et en tirant sur des étudiants qui se trouvaient à l’intérieur du village. Quatre étudiants trisakti sont morts et des dizaines d’autres ont été blessés.
« Le 12 mai, il y a eu une tragédie trisakti, qui a tué quatre étudiants combattants réformateurs, qui ont été soufflés par des balles sauvages, qui en fait payé avec de l’argent public », a déclaré Amien Rais dans Notre attitude (1999).
Il est enregistré que la tragédie de Trisakti a coûté quatre vies dont le nom est éternel jusqu’à présent. Il s’agit d’Elang Mulia Lesmana (Faculté de génie civil et de planification de l’architecture), Hafidhin Royan (Faculté de génie civil et de planification du génie civil), Hery Hartanto (Faculté de technologie industrielle) et Hendriawan Sie (Faculté d’économie).
Qui est responsable ?
La tragédie « sanglante » de Trisakti est devenue plus tard un exemple de violations des droits de l’homme en Indonésie. La garantie des droits de l’homme violés est la garantie du droit à la vie. Ce qui, la garantie des droits de l’homme est présente dans la Constitution de 1945 article 28A. L’article se lit comme suit : Chacun a le droit de vivre et a le droit de défendre sa vie et sa vie.
Parmi les personnes impliquées figurent les forces de sécurité, des membres de la police et de l’armée / ABRI. Ils auraient enlevé les droits à la vie des étudiants trisakti en marchant, en frappant et en tirant brutalement sur les étudiants. Le commandant du TNI à l’époque, WIranto, blâmait encore certaines « personnes », à savoir prabowo Subianto ou major-général du TNI Muchdi Purwoprandjono.
« L’événement a été utilisé pour effectuer un nettoyage interne massif, officiellement appelé « consolidation interne ». Cependant, il s’est avéré que la consolidation n’a enlevé que certains officiers qui étaient autrefois considérés comme proches de Prabowo, tandis que l’attitude mentale des soldats de l’ABRI qui sont restés au pouvoir n’a pas été réformée. Wiranto, en particulier, semblait incapable de quitter l’ancien paradigme qu’il a appris en tant qu’assistant de Suharto », a écrit Marcus Mietzner dans son article dans Tempo Magazine (1998).
AUTRE HISTOIRE D’AUJOURD’HUI