Agnez Mo est terminé, Ari Bias : Mais n'oubliez pas, des violations du droit d'auteur ont eu lieu

AKARTA - Ari Bias est unanime avec sa décision. Quel que soit la décision de la Cour suprême (MA) au stade de la cassation, le problème avec Agnez Mo est résolu. Il n’y a pas d’efforts supplémentaires ou de réexamen (PK).

Bien qu’il ait reçu un avis selon lequel la Cour suprême a approuvé la cassation d’Agnez, Ari attend toujours un verdict complet sur l’affaire civile.

al. « Parce que les informations de la Cour suprême sont d’accord. Eh bien, si l’acceptation ne signifie pas qu’il soit entièrement accepté, peut-être qu’il a également approuvé en partie, peut-être que la Cour suprême décide par elle-même. Nous ne le savons pas », a déclaré Ari Bias lorsqu’il a été rencontré à Senayan, dans le sud de Jakarta, mercredi 27 août.

« Pour que nous sachions exactement à quoi ressemblera la décision, nous n’attendons que, peut-être qu’un mois, la décision sera rendue. Parce qu’il doit d’abord être envoyé au centre de Jakarta, que nous ne pouvons que partager (avec le public) », a ajouté Ari.

, ce n'est pas une étape prise, cela ne signifie pas que l'auteure de « Bog Saja » se sent complètement satisfaite. Il a déclaré que le procès avait prouvé qu’il y avait eu une violation du droit d’auteur.

ilée par le Conseil national de gestion collective (LMKN) qui a témoigné devant le tribunal commercial central de Jakarta qu’il n’y avait pas de permis et de paiement de redevances pour l’utilisation de la chanson « Bogoté Saja » par Agnez Mo lors de trois spectacles.

« Mais n’oubliez pas, la violation du droit d’auteur s’est produite. Il n’y a pas de permis et il n’y a pas de paiement de redevances. La question est de savoir qui est responsable. C’est ce », a-t-il déclaré. « Si ce n’est pas l’auteur du spectacle, cela signifie l’organisateur. C’est tout. »

al Al-Qadi, écrit : « Parce que si la décision est soudainement prononcée, personne n’est responsable. Cela signifie que cela n’est pas conforme à la loi de dong (d’auteur), cela signifie que l’auteur est vraiment prononcé, ne obtenant pas ses droits », a-t-il ajouté.

lorsqu’on lui a demandé si une nouvelle action en justice serait déposée contre l’organisateur, Ari n’a toujours pas confirmé cela. Il a choisi d’attendre et d’étudier d’abord le verdict complet de la Cour suprême.

« C’est ce que nous verrons plus tard dans sa décision. Le verdict est-il inversé ou non ou comment? Je n’ai pas été en mesure de déterminer les prochaines étapes avant de voir le verdict », a-t-il déclaré.