k interdit au vice-ministre de prendre ses fonctions

ARTA - La Cour constitutionnelle interdit aux sous-ministres de s’acquitter de pratiques de désignation de postes, à l’instar de ministres, afin qu’ils se concentrent sur s’occuper des ministères qui lui sont confiés.

C’est ce qui est indiqué dans l’examen juridique de la Cour dans la décision n° 128/PUU-XXVII/2025 qui a été lu par le juge constitutionnel Enny Nurbaningsih devant la Cour constitutionnelle (MK), à Jakarta, jeudi 28 août.

an, en tant que fonctionnaires de l’État, il faut se concentrer sur les charges de travail qui nécessitent une manipulation spéciale dans le ministère », a déclaré Enny.

dans la décision, la Cour a accordé partiellement la demande déposée par l’avocat Viktor Santoso Tandiasa.

k interdit aux vice-ministres (wamen) de prendre des postes d’autres fonctionnaires d’État, de commissaires ou de directeurs d’entreprises publiques et privées, ou de dirigeants d’organisations financées par le budget de l’État et l’État.

MK a explicite inclus l’expression « représentant ministre » dans les normes de l’article 23 de la loi n° 39 de 2008 concernant le ministère de l’État, qui ne contenait initialement qu’une interdiction de désigner des postes pour les ministres.

Enny a expliqué que cette décision découle de l’examen juridique de la Cour dans la décision n° 80/PUU-XVII/2019. Dans la décision précédente, mk a effectivement déclaré clairement et fermement que l’interdiction de clignotement du poste qui s’applique au ministre s’applique également au magnat.

al, selon la Cour, à la même chose que le verdict, les considérations juridiques ont en fait une position juridique contraignante parce qu’elles font partie du verdict final.

« Dans ce contexte, les considérations juridiques en question doivent être suivies depuis la publication du verdict mk numéro 80 / PUU-XVIl / 2019 », a déclaré Enny.

Cependant, en fait, après que le verdict n ° 80 / PUU-XVIl / 2019 ait été prononcé en août 2020, il y a encore des femmes qui ont pris le poste, dont l’un est devenu commissaire des entreprises publiques. C’est ce que Viktor a détourné dans son procès.

en ce qui concerne le délai, mk a déclaré que l’interdiction de prendre le poste de commisseur des entreprises d’État est conforme aux normes de l’article 33, lettre b, de la loi n ° 19 de 2003 sur les entreprises d’État dont la substance reste contenue dans la dernière loi sur les entreprises d’État adoptée au début de cette année.

an : « Par conséquent, il est important pour la Cour de souligner dans le verdict quo (ci) concernant l’interdiction de prendre des postes pour les vice-ministres, y compris en tant que commissaires, parce que le ministre doit se concentrer sur le traitement des affaires du ministère », a déclaré Enny.

, d’autre part, mk a également mentionné le règlement ministériel des Entreprises publiques n ° PER-3 / MBU/03/2023 de 2023 sur les organes et les ressources humaines des entreprises publiques.

dans les bonbons, l’une des conditions d’une personne doit être nommée par le conseil des commissaires / superviseurs d’entreprises d’État ou de sa filiale est stipulée, qui peut disposer de temps suffisant pour s’acquitter de ses fonctions.

an, en outre, la réglementation de l’interdiction des postes parce qu’elle est également liée au principe de mise en œuvre d’un État propre, exempt de conflits d’intérêts, ainsi que de la mise en œuvre d’une bonne gouvernance », a expliqué Enny.

sur la base de ces considérations, la Cour a accédé à la demande de Viktor en partie. L’affaire a été déposée par Viktor avec le chauffeur d’un taxi moto en ligne Didi Supandi, mais mk a déclaré que Didi n’était pas représentatif légal.

éris considère que l’article 23 de la loi sur le ministère de l’État est contraire à la loi de base de la République d’Indonésie de 1945 et n’a pas de force juridique contraignante conditionnellement tant qu’il n’est pas compréhensible :

rénal sur les ministres et les sous-ministres n’est pas autorisé à occuper des postes de : a) autres fonctionnaires d’État conformément aux lois et règlements; b) commissaires ou directeurs d’entreprises d’État ou d’entreprises privées; ou c) dirigeants organisationnels financés par le budget de l’État et/ou le budget de l’État.