Amicus Curiae Examen judiciaire de la loi Tipikor, ancien commissaire de kpk: Soutenir la demande de révocation des articles 2 et 3

ARTA - Au total, 24 personnes ont déposé en tant qu’amicus curiae (amateur du tribunal) en ce qui concerne le contrôle judiciaire de l’article 2, paragraphe 1, et de l’article 3 de la loi n° 20 de 2021 portant amendements à la loi n° 31 de 1999 sur la lutte contre les actes criminels de corruption (loi Tipikor).

amicus curiae devant la Cour constitutionnelle (MK) est l’ancien commissaire de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Erry Riyana Hardjapamekas.

Erry et des dizaines d’universitaires au nom du Mouvement pour l’éradication de la corruption équitable ont exprimé leur soutien aux requérants pour le contrôle judiciaire de l’article 2, paragraphe 1, et de l’article 3 de la loi Tipikor.

amicus curiae soutient la demande de révision judiciaire demandant à la Cour constitutionnelle de révoquer les articles 2 et 3 articles. Pourquoi? Parce que nous pensons que l’article 3 dans sa mise en œuvre devient moins concentré sur les pots-de-vin », a déclaré Erry lors d’une conférence de presse à Jakarta, mercredi 27 août.

de l’article 2, paragraphe 1, de la loi sur le Tipikor, souligne les deux éléments principaux, à savoir les actes illégaux et les impacts sous la forme de pertes financières de l’État ou de l’économie de l’État.

si l’article 3 de la loi Tipikor réglemente l’abus d’autorité, d’opportunités ou de moyens existants sur une personne pour ses fonctions, ce qui entraîne désavantage aux finances de l’État ou à l’économie de l’État.

Erry a déclaré que la lutte contre la corruption qui se produit en Indonésie s’est déroulée dans la mauvaise direction et est effectivement inefficace. La corruption ne est plus considérée comme un acte visant à gagner des bénéfices de manière illégale, mais se limite à tous les actes considérés comme nuisants aux finances du pays.

el Erry a déclaré : « Nous avons convenu que la corruption entraînera essentiellement des pertes à l’État, directement ou indirectement. Cependant, cela ne signifie pas que tout acte préjudiciable aux finances du pays et à l’économie du pays est un acte criminel de corruption », a déclaré Erry.

« Il devrait y avoir des intentions mauvaises, il doit être prouvé devant les tribunaux qu’il y a des pots-de-vin, profitant soi-même signifie n’est pas vrai. Que tout cela nuira aux finances de l’État, oui. Mais ne vous concentrez pas seulement sur les pertes financières de l’État », a-t-il ajouté.

est connu, la demande d’essai matériel a été déposée auprès de la Cour constitutionnelle (MK) par Syahril Japarin (ancien président directeur de Perum Perindo), Kukuh Kertasafari (ancien employé de Chevron Indonésie), Nur Alam (ancien gouverneur de Sulawesi du Sud-Est) et Hotashi Nababan (ancien président directeur de Merpati Airlines).

, Erry a admis que les requérants étaient des personnes qui avaient été empêtrées dans la corruption et avaient purgé une peine. Cependant, Erry était d’accord avec leur examen judiciaire.

« Il n’y a aucune intention de défendre les corrupteurs, pas du tout. Que ce requérant soit condamné, oui. Mais c’est vrai que la personne concernée a exécuté sa peine et ainsi de suite », a-t-il ajouté.