Apple interdit d’affirmer l’Apple Watch comme produit « neutre en CO2 » en Allemagne

ARTA - Apple ne peut plus annoncer l’Apple Watch comme un produit « neutre en CO2 » en Allemagne après qu’un tribunal de francs a remporté le procès du groupe environnemental contre le géant américain de la technologie.

dans une décision annoncée mardi 26 août, le panel de juges a déclaré que les affirmations d’Apple selon lesquelles l’Apple était « notre premier produit neutre en CO2 » n’étaient pas prouvées et enfreignaient les lois allemandes sur la concurrence commerciale. Cette décision est considérée comme une victoire majeure dans les efforts de lutter contre les pratiques de blanchiment d’eau ou de fausses image respectueuses de l’environnement.

rénal, par la part d’Apple, a déclaré que la décision du tribunal « soutient généralement notre approche stricte de neutralité carbone », mais a refusé de donner plus de commentaires sur l’éventualité d’appel. En juin 2025, Apple avait jugé que cette action pourrait « entraver l’action sur le climat des entreprises crédibles qui a le plus besoin du monde ».

, cependant, la société a reconnu qu’elle cesserait de l’utilisation de l’étiquette « carbone neutre » sur l’Apple Watch à partir de septembre 2026 pour s’adapter à des réglementations de l’UE plus strictes concernant de tels termes.

Apple avait déjà fondé sa revendication de neutralité de carbone sur un projet de reboisement au Paraguay, où l’entreprise louait des terres pour planter des arbres d’eucaliptus. Le projet vise à absorber les émissions en créant une forêt végétale. Cependant, cet effort a suscité des critiques de la part des écologues.

castique de la monoculturelle de l’eucaliptus est considérée comme dangereuse pour la biodiversité et nécessite une consommation élevée d’eau, de sorte qu’il est surnommé « parc vert ». La cour de mutilation a également constaté que 75% des terres utilisées par Apple n’ont que de louer jusqu’en 2029, sans aucune garantie de prolongation à long terme.

» Il n’y a pas d’avenir sûr pour la continuité du projet forestier », peut-on lire dans un communiqué du tribunal.

Apple n’est pas la seule société technologique qui compte sur des projets similaires. Meta et Microsoft sont également connus pour investir dans des projets de reboisement en Amérique latine pour obtenir des crédits carbone.

Deutsche Umwelthilfe (DUH) qui a poursuivi Apple a salué ce verdict comme une victoire majeure contre le blanchiment d’eau.

an : « Le stockage de CO2 dans les plantations d’eucaliptus commerciales est limité à plusieurs années, une garantie contractuelle pour l’avenir est inadéquate et l’intégrité écologique des zones monoculturelles n’est pas du tout garantie », a déclaré Juergen Resch, chef du DUH, dans son communiqué.

Apple est confronté à une pression accrue pour revoir ses stratégies environnementales et de communication publique, tandis que le débat sur l’efficacité des projets de reboisement en tant que solution climatique est de plus en plus important en Europe.