Interdisant Le Retour à La Maison, YLKI Demande Au Gouvernement De Préparer La Base Juridique Et De Fournir Des Remboursements Sous Forme D’argent
JAKARTA - La Fondation indonésienne de l’Institut des consommateurs (YLKI) a demandé au gouvernement dans ce cas le ministère des Transports (Kemenhub) de préparer une base juridique solide concernant l’interdiction de retour avant l’Aïd al-Fitr ou l’Aïd al-Fitr et de fournir des remboursements ou des remboursements sous forme d’argent.
Le président Joko Widodo (Jokowi) a officiellement interdit à son peuple de rentrer chez lui. La politique a été publiée le 21 avril. À la suite de la décision du gouvernement, le ministère des Transports a commencé à préparer des règles sur les restrictions de transport.
Président du Conseil quotidien de YLKI Sudaryatmo a déclaré que les règles de restrictions de transport émises par le gouvernement plus tard, devrait contenir des raisons juridiques claires et fortes. Parce que, fondamentalement, la mobilisation est un droit de l’homme qui a été affirmé dans la loi .
« YLKI a demandé au ministère des Transports en faisant les règles, doit s’assurer que la justification est légalement testable. De sorte que plus tard, l’interdiction (retour à la maison) a une base juridique », at-il dit, dans une discussion virtuelle avec le thème « Surmonter l’Aïd Mudik pendant la pandémie de diverses perspectives », mercredi, Avril 22.
Sudaryatmo a expliqué que les règles qui garantissent le droit de mobilisation de la communauté ne sont pas absolues, mais relatives. Par conséquent, les restrictions à la mobilisation peuvent être justifiées si le lien est pour la santé du grand public.
Comme on le sait, le coronavirus ou COVID-19 en Indonésie se propage de plus en plus. Le nombre de patients séropositifs continue d’augmenter. La transmission de ce virus se produit très rapidement par contact physique. Par conséquent, pour arrêter sa propagation, le gouvernement n’a pas le choix, la mobilisation du peuple doit être arrêtée. Parce qu’avec la mobilisation, il y aura un contact physique.
Selon Sudaryatmo, bien que la raison pour laquelle le gouvernement a publié une règle interdisant le retour à la maison afin de briser la chaîne de propagation du virus, mais doit encore être fondée sur un argument juridique mature.
« Dans le cadre d’autres arrangements, nous demandons que les arguments juridiques soient soigneusement préparés. Bien qu’il existe d’autres lois qui donnent des droits, la mobilité peut être réduite », a-t-il déclaré.
Certitude de remboursement sous forme d’argent
Sudaryatmo a déclaré que l’interdiction de retour à la maison par le gouvernement devrait être accompagnée de règles sur le système de remboursement des billets de retour. Le gouvernement doit garantir un remboursement de l’entreprise qui fournit des services de mode de transport au public qui est annulé cette année.
Selon Sudaryatmo, pour qu’une garantie de remboursement à 100 pour cent soit respectée, elle doit être dans les règles de restrictions de transport qui sont formulées par le ministère des Transports.
« YLKI a demandé au gouvernement, en faisant ce règlement de l’interdiction de retour peut être pris en compte sous la forme d’un mécanisme d’annulation, ne devrait pas couper (fonds d’achat de billets), at-il dit.
Comme on le sait, l’interdiction du retour à la maison émise par le gouvernement en pleine pandémie du COVID-19 fait en sorte que les personnes qui ont réservé des billets de transport pour rentrer à la maison soumettent des efforts de remboursement. Mais comme il s’avère, tous les fournisseurs de transport ne fournissent pas des remboursements sous forme d’argent.
« Nous demandons dans les règles du ministère des Transports remboursement doit être sous la forme d’argent, ne peut pas être sous la forme de bons ou de rééchelonnement. Parce que ce n’est pas la volonté du consommateur, c’est la règle du gouvernement », a-t-il expliqué.
Par conséquent, Sudaryatmo affirmé, les personnes qui annulent les billets de transport retour ont droit à un remboursement à 100 pour cent.