Jonathan Frizzy se concentre sur un argument clé: « Ijonk sait-il qu’il contient du citronidate? »

AKARTA - L'équipe juridique de Jonathan Frizzy (Ijonk) a révélé sa principale stratégie de défense lors d'un procès pour les stupéfiants qui ont piégé leurs clients.

qu’ils continuent d’affirmer, c’est dans quelle mesure il connaît Ijonk le contenu des vapeaux de cartridage qui se sont avérés contenir des substances interdites d’éomidate.

Andreas Nahot Silitonga, l’un des avocats d’Ijonk, a expliqué que sur la base des témoignages de deux témoins, à savoir le chauffeur et l’assistant au ménage (ART), il n’y avait aucune preuve pour que Ijonk connaissait le contenu interdit.

« Et d’après ce témoignage, nous n’avons pas vu, car c’est la base de notre défense que nous avons dit oui, à diverses occasions que cette question est la connaissance d’Ijonk », a déclaré Andreas au tribunal de district de Tangerang, mercredi 20 août.

rénal, il a fait valoir que l'étomidate n'est pas facilement reconnaissable, contrairement à d'autres types de stupéfiants.

an adhésif : « Le liquide d’etomidate n’est pas comme d’autres médicaments, tels que la marijuana ou la méthamphétamine qui peuvent être visibles directement, mais le cascade ne peut pas être connu », a-t-il ajouté.

Ainsi, la preuve de ce « savoir » d'Ijonk devient le point central qui déterrera son sort.

« Parce que, par exemple, il sait oui, il peut être tenu responsable », a-t-il conclu.