anance de la remise en question de la maison des membres de la Chambre des représentants de 50 millions IDR au milieu des difficultés des résidents

ARTA – La nouvelle de l’augmentation des salaires des membres de la Chambre des représentants (DPR) pour la période 2024-2029 est en cours de discussion publique. Les représentants du peuple empochent un total de plus de 100 millions de roupies par mois, qui est une combinaison de salaires et d’allocations à la maison.

Le montant du revenu officiel des membres de la Chambre des représentants qui ont atteint trois chiffres a été révélé pour la première fois par le membre de la Commission I de la Chambre des représentants TB Hasanuddin il y a quelque temps.

il lui-même a nié l’augmentation des salaires, mais s’il est suivi, ce nombre de recettes est deux fois plus élevé que les salaires et les avantages des membres de la Chambre des représentants pour la période 2019-2024.

, il s’avère que les recettes différentes des membres de la RPD de la période dernière avec l’aujourd’hui en raison d’une indemnisation à la maison de 50 millions de roupies par mois en remplacement des installations de logement de service.

de la nouvelle de l’allocation domestique s’est répandue lorsque la plupart des Indonésiens ont des difficultés économiques. La résolution des relations de travail (PHK) partout, l’emploi ne peut être comparé aux chercheurs d’emploi, l’augmentation du prix des produits de base, l’augmentation des taxes sur les terres et les taxes sur les bâtiments (ONU) dans un certain nombre de régions.

ant en regardant la situation actuelle, le chercheur de l’Indonesia Corruption Watch (ICW), Egi Primayogha, a déclaré que les prestations de maison obtenues par les membres de la RPD n’étaient pas une décision appropriée.

de la politique de prestations de maison est basée sur la lettre du secrétaire général de la Chambre des représentants numéro B/733/RT.01/01/2024. La question des installations de prestations de maison est soulevée depuis la fin de l’année dernière. À cette époque, les députés ont été choisis pour remettre en question la faisabilité de leurs maisons officielles à Kalibata, au sud de Jakarta et au poste de Pengumben, à Ulujami, à l’ouest de Jakarta.

al Al Jazeera, a déclaré que le secrétaire général de la Chambre des représentants indonésienne, Indra Iskandar, a déclaré que de nombreuses maisons de bureau sont dans un état endommagé et nécessitent une rénovation afin qu’elles ne puissent pas être occupées immédiatement. La maison qui est en place depuis 1988 est également considérée comme ayant un budget plus élevé lorsqu’elle est revitalisée. Les coûts d’entretien sont également assez élevés.

an, en conséquence, les membres de la Chambre des représentants reçoivent une indemnisation au domicile de 50 millions de roupies par mois. Avec ces prestations supplémentaires, le revenu net prévu par le législateur senayan augmente. Les salaires des membres de la RPD pour cette période peuvent atteindre 100 millions de roupies par mois ou 3 millions de roupies par jour.

Indra a déclaré que l’allocation au logement de 50 millions de roupies est siffatump ou, en d’autres termes, le secrétariat du Parlement n’a pas besoin de aucune responsabilité détaillée du législateur concernant l’utilisation de l’allocation au logement.

, par l'ICW, Egi Primayogha, a déclaré que l'augmentation des revenus des membres de la RPD n'était pas une décision appropriée. Il y a au moins trois points qui sont sous les projecteurs de l'ICW au milieu de la montée des prestations à la maison reçues par les membres de la RPD.

d’abord, Egi a estimé que l’allocation au domicile pour les législateurs senayan pourrait être un dépens. Selon les chiffres de l’ICW, s’il y a 580 députés qui obtiennent 50 millions chaque mois pendant 60 mois, il y a un dépens potentiel de 1,74 billion de roupies dans le budget.

ronyme. « Ce n’est pas un petit nombre et peut être transféré à d’autres besoins, par exemple aux services publics qui ont été perturbés par l’efficacité budgétaire », a expliqué Egi.

, deuxièmement, à partir de l’éthique publique, c’est-à-dire justice et de brutalité. Cette politique est appelée injustice et inappropriée, car elle voit la situation à laquelle la communauté est confrontée. Actuellement, a déclaré Egi, les résidents ont des difficultés même de partir de choses fondamentales telles que les besoins de base quotidiens.

du pouvoir d’achat du public serait affaibli. Les prix ont continué d’augmenter parce qu’il y avait eu une augmentation prévue du taux de la taxe sur la valeur ajoutée (PPN) de 11% à 12%, bien qu’il ait finalement été annulé.

rénité : Il y a aussi une augmentation assez drastique des taxes sur les terres et les taxes sur les bâtiments (ONU) dans certaines régions. Cela se produit prétendument en raison de l’efficacité du transfert du centre à la région. Sans parler de l’augmentation des matières premières telles que le riz au moins au cours de la dernière année.

al Al Jazeera a déclaré : « Au milieu des difficultés actuelles des résidents, de la hausse des impôts, etc., la décision de poursuivre l’allocation au logement n’est pas une décision appropriée, il devrait donc être annulé par le secrétaire général de la Chambre des représentants ou toute personne ayant le pouvoir d’annuler ce verdict », a-t-il souligné.

en outre, Egi a également remis en question les dépenses pour les achats visant à améliorer ou à récupérer les logements précédents de la Chambre des représentants.

sur la base de la recherche ICW sur les dépenses d’approvisionnement par le Secrétariat général de la Chambre des représentants par le biais de services d’approvisionnement électronique (LPSE), il existe 27 paquets d’approvisionnement avec un contrat total de 374,53 milliards de roupies.

Deux colis sont mis en œuvre en 2024 pour l’entretien mécanique électrique et l’entretien avec un contrat total de 35,8 milliards de roupies. Avec cette découverte, il est indiqué qu’il y a une planification conçue pour que les membres de la RPD puissent occuper le bureau.

« À quoi sert d’utiliser de l’argent pour les réparations, mais la maison n’a pas été utilisée. Nous devons demander cela », a-t-il déclaré.

Egi a également exigé de la transparence des décideurs politiques, parce que jusqu’à présent, selon lui, le public n’a jamais reçu suffisamment d’explication concernant le calcul du fonds d’allocation à la maison de 50 millions de roupies.

« Suivez-vous les normes existantes? Est-ce conforme à ce que les membres de la Chambre des représentants exigeent? Cela devrait être expliqué par le décideur de cette indemnisation immobilière », a conclu Egi.