annul Cianjur a rejeté la poursuite judiciaire pour corruption présumée du pju

anJUR - Le tribunal de district de Cianjur, dans l’ouest de Java, a rejeté la poursuite préalable intentée par un suspect dans l’affaire de corruption présumée de l’éclairage public des routes (PJU) Dadan Ginanjar contre le bureau du procureur de l’État de Cianjur parce qu’il est considéré comme conforme à la réglementation.

anjur, Fitria Septriana, a déclaré que toutes les procédures menées par l’équipe d’enquête de Kejari Cianjur jusqu’à la saisie effectuée et à la détermination du suspect étaient conformes à la réglementation applicable.

ronyme. « Tous les documents d’objection soumis par le requérant ont été rejetés, y compris le requérant, ne peuvent pas poursuivre la poursuite du procès parce qu’un certain nombre de documents d’objection ont été inclus dans des dispositions dont la preuve peut être faite dans l’affaire principale du procès », a déclaré Fitria, cité par ANTARA, mercredi 13 août.

de sorte que le tribunal a décidé de rejeter toutes les poursuites préalables intentées par le requérant Dadan Ginajar en tant que suspect dans l’affaire de corruption présumée de PJU par l’intermédiaire de son avocat parce que l’enquête menée par le procureur était conforme au Code pénal et sur la base de la décision du décret du gouverneur.

éris « La poursuite du requérant comprend l’inclearité du calcul des pertes de l’État, la source des documents officiels et l’institution qui effectue les calculs, faisant partie de l’affaire principale, prouvée plus tard dans l’audience de l’affaire », a-t-il déclaré.

sur la base de l’examen de toutes les raisons de la demande de préalable présentée par le requérant n’est pas fondée par la loi et doit être rejetée. » Étant donné que la demande de préalable présentée par le requérant de préalable a été rejetée », a déclaré le juge tout en tapant sur le marteau du procès sur le coup.

du requérant, Oon Suhendra, a déclaré que de nombreuses lacunes dans le processus d’enquête mené par le bureau du procureur, mais qu’ils sont tous considérés comme inclus dans l’affaire principale, y compris les pertes de l’État qui ne sont pas claires sur le calcul, mais le juge a considéré comme le matériel principal de l’affaire.

il a même déclaré que l’utilisation du règlement du ministre des Transports (Permenhub) numéro 27 de 2018 a été révoquée, mais est toujours utilisée comme base dans le processus juridique, de sorte que le calcul des pertes de l’État d’une valeur de 8 milliards de roupies n’est pas calculé par l’Agence de contrôle des finances (BPK).

al.com. « Nous respectons toujours la décision du juge et tirerons parti de la lacune dans les preuves lors de l’audience principale de l’affaire parce que le procès préalable ne peut être fait appel, nous ne sommes qu’à l’affaire principale du procès à Tipikor Bandung », a-t-il déclaré.