celios proposition fiscale progressive pour les grandes entreprises et les riches

AKARTA - Le Center of Economic and Law Studies (Celios) a publié un rapport intitulé “Arrêtez, respectez, fonctionnaires de l'État : ne déclenchez pas d'impôts comme la chasse dans le zoo” qui révèle les bénéfices possibles de l'État grâce à des instruments fiscaux progressistes et équitablement.

anabolisation des « animaux dans les zoos » se réfère aux contribuables qui ont été « capturés » par le système, tandis que les « animaux sauvages dans la forêt » sont ceux qui sont à fort revenu, des milliardaires, mais qui ont échappé au radar fiscal.

in, le directeur des politiques publiques de Celios, Media Wahyudi Askar, a déclaré qu’en imposant des taxes progressives sur les grandes entreprises et un certain nombre de personnes super riches, les recettes potentielles supplémentaires de l’État pourraient atteindre 469 à 524 billions de roupies par an.

OS a également révélé que la mise en œuvre de divers instruments fiscaux progressistes et un examen inapproprié des incitations fiscales pourraient augmenter les recettes de l’État jusqu’à 524 billions de roupies par an.

il a expliqué que diverses politiques fiscales progressives ont le potentiel d’augmenter les recettes de l’État allant jusqu’à des centaines de billions de roupies par an, entre autres par le biais d’un examen des incitations fiscales inappropriées de 137,4 billions de roupies, de la taxe sur la richesse des 50 personnes les plus riches d’une valeur de 81,6 billions de roupies, de la taxe sur la production de charbon de 76,4 billions de roupies, de la taxe sur la production de charbon de 66,5 billions de roupies, de la taxe sur le bénéfice extractive de 50 billions de roupies et d’une taxe sur la perte de biodiversité de 48,6 billions de roupies.

érailles supplémentaires peuvent également être obtenues grâce à une taxe numérique de 29,5 billions de roupies, à une augmentation du taux de taxe sur le héritage de 20 000 milliards de roupies, à une taxe sur la propriété de la troisième maison de 4,7 billions de roupies, à une taxe sur le capital sur le gain de 7 000 milliards de roupies et à une taxe sur les boissons en emballage de 3,9 billions de roupies, tout en soutenant ainsi la santé publique.

na, “Les chiffres sont sensés techniquement, mais pas politiquement. Donc, la seule façon de briser cette impasse est que les gens commencent à comprendre qu’il y a des systèmes alternatifs là-bas », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse le mardi 12 août.

il, dit-il, il existe des moyens alternatifs de collecte d’impôts, et en fait l’Indonésie n’est pas confrontée à une crise budgétaire.

an, il a déclaré qu’actuellement, les discussions se sont mises à l’encontre des réductions budgétaires, ce qui pourrait également frapper l’économie du gouvernement local en raison de nombreux articles d’efficacité qui ne sont pas ciblés.

il, selon lui, il existe une façon beaucoup plus stratégique, à savoir améliorer le système fiscal pour qu’il soit équitable et progressiste afin d’augmenter les recettes du pays sans détruire les fondements de l’avenir, tout en renforçant notre économie.

« Nous parlons souvent de l’ampleur de l’aide aux pauvres, mais nous discutons rarement de la façon dont l’État donne directement et indirectement des « allocations aux entreprises » aux entreprises riches par le biais d’écart fiscaux. Cette étude révèle que si nous comblerons cette lacune et réglementons progressivement les taux d’accise, nous ne augmentons pas seulement les recettes, mais pouvons également stimuler l’économie communautaire. Ce qu’il faut réaliser le public est que nous ne nous manquons pas d’argent, nous manquons juste de volonté politique pour améliorer notre système fiscal », a-t-il déclaré.

OS, Jaya Darmawan, chercheur à l’Agence d’exploitation, a déclaré que l’encouragement des recettes de l’État par le biais de sources alternatives a non seulement le potentiel d’augmenter considérablement les recettes du pays, mais peut également renforcer les aspects de la justice fiscale qui ont été une préoccupation publique.

il a ajouté, dans le contexte des dommages environnementaux qui ont un impact extérieur élevé négatif, il existe des instruments fiscaux sur la perte de biodiversité qui peuvent non seulement aider à réduire le taux de dégâts, mais aussi augmenter les recettes du pays jusqu’à 48,6 billions de roupies.

rimoine : « Les taxes progressives dans le secteur environnemental peuvent également réduire les inégalités économiques produites par des activités extraitantes dominées par les super- riches, qui proviennent 56% de la richesse des 50 personnes les plus riches d’Indonésie du secteur extérieur », a-t-il déclaré.

OS, Galau D. Muhammad, chercheur à l’exploitation scientifique, a souligné que l’approche technique est très possible pour surmonter le problème de la double fiscalité dans la mise en œuvre d’une taxe progressive alternative. Cependant, le principal défi actuel est le courage politique de concevoir un système taxatif plus équitable.

« Le point de départ peut être commencé par un réexamen des incitations fiscales qui ont été accordées aux grandes entreprises. Les efforts visant à détourner les incitations fiscales qui n’ont pas d’impact significatif sur la croissance économique et la création d’emplois feront efficacement les fuites budgétaires atteignant 137,4 billions de roupies », a-t-il expliqué.

OS encourage le gouvernement, les parlement et tous les éléments de la société à faire des taxes progressives à un agenda national prioritaire.

OS considère qu’il ne surveille actuellement pas seulement, mais supervise également activement cette réforme afin qu’elle soit conforme aux principes de justice sociale et à la vision du développement durable.

d’autre part, la réforme fiscale ne signifie que s’il est accompagné de transparence complète, d’un renforcement de l’infrastructure des données et de renforcement de la capacité des institutions fiscales, car sans un changement progressif de direction, l’État perdra toujours son élan pour parvenir à un véritable ordre de justice pour tous.