ar Jaksel n’a pas assisté à l’exécution de Silfester Matutina, Komjak : Un mauvais président pour l’application de la loi

ARTA - Le bureau du procureur de l’État (PN) du sud de Jakarta n’a pas visité à exécuter Silfester Matutina, même si la décision du tribunal avait une force juridique permanente ou inkrah. La Commission du procureur (Komjak) considère cela comme un mauvais président pour l’application de la loi en Indonésie.

« C’est un mauvais président pour l’application de la loi en Indonésie à l’avenir », a déclaré le commissaire de Komjak, Nurokhman, mardi 12 août.

En fait, si le procureur du sud de Jakarta décide d’attendre les résultats de l’examen réel (PK), cela serait également un exemple pour les autres accusés.

Silfester Matutina est connu pour avoir officiellement déposé une demande PK le 5 août 2025 au tribunal de district du sud de Jakarta. La première audience aura lieu le 20 août 2025.

« Tous les condamnés peuvent demander l’exécution en attendant le verdict de pk, nous espérons qu’avant que le procès pk ne soit exécuté », a-t-il déclaré.

annah (Kejagung) a déclaré que le pk proposé par Silfester Matutina n’interférerait pas avec le processus d’exécution de sa détention contre lui.

al Al Jazeera, a déclaré : “En principe, pk n’a pas retardé le processus d’exécution de la ville de Kapuspenkum Kejagung, Anang Supriatna”.

En ce qui concerne le processus d’exécution, Anang avait précédemment déclaré qu’il serait effectué par le bureau du procureur du sud de Jakarta.

rénal, il n’a pas été donné en détail sur le calendrier de l’examen. Il est seulement mentionné qu’il sera fait dès que possible.

an : « En ce qui concerne Silfester, c’est déjà l’affaire et devient l’autorité du bureau du procureur du sud de Jakarta en tant que procureur exécutif », a déclaré Anang.

rénal sur le site officiel de la Cour suprême (MA), Silfester Matutina a été condamné à 1 an et 6 mois pour une affaire pénale générale en 2019. Le verdict a une force juridique permanente ou inkrah.

Cependant, jusqu’à présent, l’autorité, à savoir le procureur de district du sud de Jakarta, n’a pas rendu visite à exécution, même si la décision a une force juridique permanente depuis 6 ans.