Tom Lembong répond à la convocation de la Commission judiciaire concernant le rapport du juge

ARTA - L’ancien ministre du Commerce Thomas Trikasih Lembong alias Tom Lembong, a répondu lundi à l’invitation de la Commission judiciaire (KY) concernant son rapport contre les trois juges qui ont traité l’affaire.

ronyme : « Je veux venir ce matin pour montrer mon engagement, mon sérieux et montrer la conscience des membres de la Commission judiciaire oui », a déclaré Tom Lembong, cité par ANTARA le lundi 11 août.

Tom espère que l’abolition qu’il a reçue pourra être un élan pour l’amélioration du système juridique au profit de tous les Indonésiens.

« Oui, pour que ensemble nous puissions profiter de l’élan de cette abolition pour encourager les améliorations que nous pouvons encourager. C’est malheureux si cet élan n’est pas utilisé pour le bien commun oui, une opportunité de réparer », a-t-il déclaré.

dans l’affaire de corruption à l’importation de sucre au ministère du Commerce en 2015-2016, Tom Lembong a été condamné à 4 ans et 6 mois de prison après avoir été reconnu coupable d’un acte criminel de corruption, qui a coûté aux finances du pays de 194,72 milliards de roupies.

rénal de corruption commis par Tom Lembong, entre autres en délivrant une lettre de demande ou d’approbation pour l’importation de sucre cryptal brute pour la période 2015-2016 à 10 entreprises sans sur la base d’une réunion de coordination inter-ministères et sans accompagner les recommandations du ministère de l’Industrie.

elon a également été condamné à une amende pénale de 750 millions de roupies pour ses actes, et s’il n’est pas payé, remplacé par une peine d’emprisonnement de 6 mois.

Cependant, le 1er août 2025, Tom Lembong est officiellement libéré de la prison de Cipinang, à Jakarta, a accepté l’abolition du président Prabowo Subianto.

après avoir accepté l’abolition, Tom Lembong a ensuite signalé les trois juges qui ont traité l’affaire à la Cour suprême et à la Commission judiciaire.

an Arsan Fatrika, le juge membre Alfis Setyawan et Purwanto S Abdullah.

de Tom Lembong, Zaid Mushafi, a déclaré que le rapport avait été fait parce que le juge qui a jugé son client n’avait pas mis en avant le principe de présomption d’innocence.

an : « Ce qui est une note, c’est qu’il y a un juge membre qui, selon nous, au cours du processus du procès, n’a pas mis en avant la présomption d’innocence. Il n’a pas mis en avant ce principe. Mais il donne en avant le principe de présomption de culpabilité. Donc, M. Tom est comme si la personne qui a été coupable résidant à la recherche de preuves. Cela ne devrait pas être comme ça un processus judiciaire », a déclaré Zaid.