amenhut 1993-2006 Preuve que le terrain à péage de Betung-Tempino n’appartenait pas à l’État

ARTA - L’avocat Amin Mansyur, Mujaddin Islam, a déclaré sur la base du décret (SK) du ministre des Forêts de 1993 et du décret de 1996 sur la libération de la zone forestière du village de Peninggalan et du village de Simpang tungkal, sous-district de tungkal Jaya, Musi Banyuasin Regency a officiellement quitté le statut de zone forestière et n’est plus appartenant à l’État.

a souligné que Mujaddin a prouvé que les terres accusées de corruption avaient officiellement disparu du statut de zone forestière et n’appartenaient plus à l’État.

in sur cette carte est à 96 (en 1996) élargie jusqu’à ce que l’intersection de jiskal et la carte a expliqué qu’elle est entrée dans l’APL (Afrique d’Utilisations Autres) depuis 1993. En 1993, il a libéré le village de Peninggalan en tant qu’APL, SK 1996 a libéré le standby de jiskal en tant qu’EPL », a déclaré Mujaddin Islam lorsque le procureur général du tribunal de district Musi Banyuasin a montré le procureur général (JPU) du tribunal de district de Musi Banyuasin l’origine du décret forestier de 1993 et 1996 devant le procès avec un agenda d’écoute la déclaration de l’accusé Yudi Herzandi du tribunal de district de classe 1A spécifiquement pour les crimes de corruption (Tipikor) de Palembang.

du ministre des Forêts de 1993 et du décret de 1996 sont l’objet d’un cas en question qui n’a jamais été testé et prouvé, que ce qui est contesté appartenait à l’État ou à des individus.

in Yudi Herzandi, en tant qu’équipe du comité d’approvisionnement en terres (P2T), a déclaré que dès le début, il n’y avait aucune information sur les terres contrôlées et plantées par l’huile de palme H. Abdul Halim Ali est une terre ou une forêt.

. (Les données initiales obtenues par le père en tant que comité existent déjà ou non, s’il s’agit de terres d’État ou de terres de forêt? Si je ne l’existe pas, il y a un écrit foncier de PT SMB », a déclaré Yudi lorsqu’il a été interrogé par un avocat lors du procès le mardi 5 août.

in, l’avocat de Yudi Herzandi, Nurmalah, après le procès, a déclaré que les allégations contre son client dans l’affaire de l’article 9 concernant la contrefaçon de livres et l’article 15 concernant la communauté mauvaise entre Yudi Herzandi et Amin Mansur et Haji Halim n’étaient pas prouvées.

d’autant plus qu’à ce jour, aucune perte de l’État n’a été trouvée et personne n’a reçu une indemnisation.

« Ce qui a été accusé auprès de nos clients n’est donc pas prouvé. Tant pour falsification des livres qu’avec les listes, la révocation de cassation est réglementée par la loi. La création du SPPFBT (déclaration sur le contrôle physique des terres) était naturelle, parce que le terrain était contrôlé par H Halim, c’est en effet un fait. Si les gens ne maîtrisent pas des terres pour créer SPPFBT, c’est juste faux. Ensuite, la signature d’un nouveau blocage, cela a été témoin directement par Kejari Muba en tant que Supervisor stratégique du développement (PPS) », a-t-il expliqué.