Airlangga nie que le gouvernement manipule les données de croissance économique au deuxième trimestre de 2025

ARTA - Le ministre coordinateur des Affaires économiques, Airlangga Hartarto, a fermement nié les allégations selon lesquelles les données de croissance économique de l’Indonésie de 5,12% au deuxième trimestre de 2025 avaient été manipulées.

« Là où il y a (jeux de données / manipulation de données) », a-t-il déclaré aux équipes des médias, mardi 5 août.

rénal a souligné que le nombre est une condition sur le terrain et est soutenu par divers indicateurs économiques forts, tels que la croissance de la consommation des ménages qui atteint près de 5 pour cent est l’un des principaux indicateurs.

« Si nous regardons la consommation croissante. Environ 4,97% et cela représente 54% (PIB) », a-t-il déclaré.

an, en plus de la consommation, il a également souligné une augmentation des investissements qui ont atteint 6,99%, l’activité économique dans le secteur de la vente au détail, l’utilisation de l’argent électronique et la croissance du secteur du numérique montraient également des tendances positives.

« Ensuite, les investissements ont augmenté de 6,99%. Ensuite, les transactions au détail ont augmenté. L’argent électronique est de 6,26%. Ensuite, le marché a augmenté de 7,5% au trimestre », a-t-il déclaré.

airlangga a également déclaré que le secteur du tourisme a également contribué de manière significative, où une mobilité accrue des personnes par le transport aérien, terrestre et ferroviaire encourage la croissance des voyages nationaux et des visites touristiques.

al. « Le voyage des touristes de l’archipel a augmenté de 22,3%. Les touristes étrangers ont augmenté de 23,32% », a-t-il déclaré.

an, en termes d'emploi, il a mentionné que près de 3,6 millions d'emplois avaient été créés au cours de la période de février à février.

rénal, Airlangga est réticent à dire que le pouvoir d’achat de la communauté s’est complètement rétablit et ne se réfère que à la performance d’un certain nombre d’émetteurs de détail comme image général.

« Nous verrons des entreprises publiques dans le secteur de la vente au détail. C’est un semestre. Est-ce que je ne le dis pas. Mais il y en a dans le secteur du marché moderne. Il y a un secteur de détail dans les commerces. C’est sur les trois, tout un semestre s’améliore », a-t-il expliqué.

Toutefois, toutes les parties n’ont pas immédiatement accepté les allégations du gouvernement concernant une croissance économique de 5,12%.

ul Huda, directeur de l’économie numérique Center of Economic and Law Studies (Celios), a également souligné le taux de croissance économique de l’Indonésie de 5,12% au deuxième trimestre de 2025 qui a été considéré comme plein d’inégalité.

» Je ne crois pas que les données soumises (BPS) représentaient les conditions économiques réelles », a-t-il déclaré à VOI mardi.

il a révélé qu’il y a au moins trois points d’inégalité sous les projecteurs, à savoir le premier lié à la croissance économique au deuxième trimestre de 2025 plus élevée que au trimestre précédent qui avait le moment Ramadan-Lebaran.

Huda a déclaré que la croissance économique au deuxième trimestre de 2025 a été enregistrée de 5,12%, soit plus que le premier trimestre qui n’a augmenté que de 4,87%, alors que le premier trimestre avait des moments du Ramadan et de Lebaran qui encourageaient généralement l’activité économique considérablement.

Huda dit que c'est contraire au modèle des années précédentes, lorsque les trimestre avec le moment du Ramadan et le Ramadan ont toujours enregistré la plus forte croissance.

Huda a déclaré que la croissance de l’industrie de transformation n’était pas conforme aux indicateurs de fabrication, lorsque l’industrie de transformation avait augmenté de 5,68% au deuxième trimestre de 2025, bien supérieure au trimestre précédent et que ce chiffre était incompatible avec les données de l’indice indonésien des gestionnaires d’achat (PMI) du secteur manufacturier, qui était inférieure à 50 pour la période avril-juin 2025.

al « Cela signifie que l’entreprise n’a pas considérablement expédié (de production supplémentaire). En outre, les conditions de l’industrie de fabrication se détériorent également, l’un des indicateurs principaux étant le nombre de PHK qui a augmenté de 32% (YoY) au cours de la période janvier-juin », a-t-il déclaré.

Huda a ajouté que la consommation ménagère n’a augmenté que de 4,96% au deuxième trimestre de 2025, soit presque stagnante par rapport au premier trimestre de 4,95%.

al représente environ 50% du produit intérieur brut (PIB) et aucun moment significatif ne peut expliquer cette augmentation de la consommation.

rénal « La consommation des ménages (RT) n’a augmenté que de 4,96%. Avec une contribution atteignant 50% du PIB, cela semble être inaperçu parce que la croissance de la consommation de la RT au premier trimestre de 2025 n’était que de 4,95%, mais la croissance économique à 4,87%. Il n’y a aucun moment qui rend l’augmentation de la consommation des ménages a fortement augmenté », a-t-il déclaré.

Huda a ajouté que l’indice de confiance des consommateurs (IKK) est en fait passé de 121,1 en mars à 117,8 en juin 2025.

, bien que la formation au capital permanent bruté (PMTB) ait augmenté de 6,99%, cela ne soit pas non plus conforme à la tendance du PMI de fabrication qui reste en dessous des limites d’expansion. Huda a souligné que l’inconstance entre les données de croissance économique et divers indicateurs clés (indicateurs principaux) lui donne à douter la exactité des données publiées par l’Agence centrale des statistiques (BPS). « Le BPS devrait être un organisme qui donne à la priorité des informations données précises sans intervention gouvernementale. Le BPS doit expliquer en détail la méthode utilisée, y compris les indices pour tirer des chiffres de valeur ajoutée générale brut et aussi les dépenses », a-t-il souligné.

, bien que la formation en capital fixe brut (PMTB) ait augmenté de 6,99%, cela ne coïncide pas non plus avec la tendance du PMI de fabrication qui reste en dessous des limites d’expansion.

Huda a souligné que l’insécurité entre les données de croissance économique et divers indicateurs principaux la rend douter de l’exactitude des données publiées par l’Agence centrale des statistiques (BPS).

« Le BPS devrait être l’organisme qui donne des informations de données précises sans toute intervention gouvernementale. Le BPS doit expliquer en détail la méthodologie utilisée, y compris les indices pour tirer les chiffres de valeur ajoutée sectorielle brut et les dépenses », a-t-il souligné.