, la restauration du chef de la gare d’Indonésie s’est rendue à Pramono avant d’être nommée suspecte

ARTA - Le président directeur de PT Food Station Tjipinang Jaya Karyawan Gunarso a été désigné comme suspect dans l’affaire du riz oplosan. Peu de temps après la détermination du suspect, le gouvernement provincial de DKI a annoncé que Karyawan avait démissionné de ses fonctions.

, il s’avère que le gouverneur de Jakarta, Pramono Anung, a révélé que Karyawan avait présenté sa démission avant que la détermination du suspect ne soit révélée par la police de Bareskrim.

an, qui a été nommé suspect et employé par le directeur des opérations de la Food Station, Ronny Lisapaly, a également été nommé suspect.

« Ils, donc avant d’être annoncés, malgré les nouvelles rumeurs, ont déjà annoncé sa démission », a déclaré Pramono à l’hôtel de ville de DKI Jakarta, mardi 5 août.

Pramono a affirmé que lorsque les découvertes de riz oplosan de nouveaux avaient été révélées par le ministère de l’Agriculture et de la Police, il avait averti toutes les grades de la direction de la Food Station d’être tenues responsable s’il était impliqué dans l’affaire.

« Avant que cet événement ne explose, à ce moment-là, j’appelais Dirut et les conseillers. J’ai dit, si cela se produit, alors prendre immédiatement des positions », a déclaré Pramono.

wan a immédiatement nommé le directeur des finances et des finances de la Food Station Julius Sutjiadi au poste de directeur général de la Food Station. Julius est le seul responsable de la direction de la Food Station qui n’est pas suspect dans cette affaire.

al sur la base du directeur financier, celui qui est par intérim, bien sûr oui ce directeur financier. Alors que ceux qui sont par intérim pour le conseil d’administration sont les chefs de division, car les opérations de cette station alimentaire ne doivent pas être perturbées. C’est temporaire, jusqu’au prochain projet de loi », a-t-il expliqué.

rénal signalé plus tôt, le groupe de travail sur la sécurité alimentaire de la police a assigné trois suspects dans le cas de la circulation du riz qui n’était pas conforme aux normes de qualité ou au riz oplosan. L’un des suspects est le président directeur de PT Food Station, Karyawan Gunarso.

« Les enquêteurs ont mené une affaire et trouvé deux éléments de preuve pour améliorer le statut de trois employés de PT FS en tant que suspects », a déclaré vendredi à la presse le chef de l’unité alimentaire de la police, qui est également le directeur des crimes économiques spéciaux de la police, le général de brigade Helfi Assegaf, à Jakarta.

ronyme : deux autres suspects sont RL en tant que directeur des opérations et RP, chef de la section de contrôle de la qualité.

La détermination du troisième suspect a été effectuée après que les enquêteurs ont mené une série d’enquêtes et d’examens sur un certain nombre d’interrogatoires, dont des témoins, des experts en matière de protection des consommateurs, des experts en laboratoire d’essais de qualité des produits du ministère de l’Agriculture et des experts criminels. Les meilleurs restaurants à proximité ici

al Al Jazeera, a déclaré : « Les gens ont produit et commercialisé du riz de qualité supérieure, ce n’est pas conforme aux normes de qualité du riz de qualité supérieure du SNI », a déclaré Helfi.

rétis sont tous trois considérés comme responsables de la production et de la distribution de riz de qualité supérieure qui ne répondent pas aux normes nationales indonésiennes (SNI).

, dans le cadre de l’enquête, la police a également saisi des preuves sous la forme d’un total de 132,65 tonnes de riz, qui se compose de 127,3 tonnes de riz de qualité supérieure dans un emballage de 5 kilogrammes de différentes marques, produites par PT Food Station, 5,53 tonnes de riz de qualité supérieure dans un emballage de 2,5 kilogrammes, également produites par PT Food Station.

rénal sur les trois suspects a été inculpé de l’article 62 jo article 8, paragraphe 1, lettre a et f de la loi n° 8 de 1999 sur la protection des consommateurs, ainsi que de l’article 3, articles 4 et l’article 5 de la loi n° 8 de 2010 sur le blanchiment d’argent (TPPU).