Prabowo Subianto risque d'abolition et d'amnistie

AKARTA – La décision du président Prabowo Subianto d’accorder pardon juridique au secrétaire général du PDI Perjuangan (PDIP), Hasto Kristiyanto, et à l’ancien ministre du Commerce Thomas Trikasih Lembong ou Tom Lembong, montrait une tendance à l’utilisation du pouvoir politique pour résoudre des problèmes juridiques.

jeudi (31/7/2025), le vice-président de la Chambre des représentants, Sufmi Dasco Ahmad, a publié une annonce surprenante pour beaucoup de partis. Le président Prabowo Subianto a soudainement renvoyé à Tom Lembong et amnistié à 1 116 personnes, dont Hasto Kristiyanto.

: Oui, l'abolition et l'amnistie sont les droits du président, mais le public considère que c'est plus qu'une question juridique. L'utilisation présumée du pouvoir politique pour résoudre les problèmes juridiques fait appel au public.

Indonesia Corruption Watch (ICW) a évalué que l’octroi d’annulations et d’amens pour deux affaires de corruption dont le processus d’application de la loi n’a pas été vu comme une intervention dangereuse en lutte contre la corruption.

Le public se demande sur quoi le président Prabowo pardonne à Tom Lembong et Hasto?

an Masiku a été condamné à 3,5 ans de prison pour corruption de Harun Masiku. Tom Lembong a été condamné à 4,5 ans de prison pour les importations de sucre cristaux le 18 juillet.

sur les deux est sous le feu des projecteurs du public, en raison de la force de l’idée de politisation juridique. Cette affirmation ressort du fait que Hasto et Tom Lembong faisaient partie d’un rival du président Prabowo lors de l’élection présidentielle de 2024.

mais maintenant que les deux sont sortis du barrage après que la Chambre des représentants a accepté les demandes d’abolition et d’amnistie du président. Le gouvernement a qualifié l’amnistie et l’annistie approuvée par la RPD « de maintenir la promotion et de promouvoir la fraternité au profit de la nation et de l’État ».

du point de vue politique, Hendri Satrio a considéré que l’octroi de l’abolition et d’amnistie à Tom Lembong et Hasto Kristiyanto était un effort de Prabowo pour atténuer la polarisation politique qui s’est encore ressentie après les élections de 2024. Le président Prabowo veut souligner qu’il est un leader de tous les Cubains, pas seulement de certains groupes.

al, qui s'appelle familièrement Hensas, dit que Prabowo veut ouvrir un dialogue avec l'opposition, en particulier le PDIP, qui a une base forte au parlement et dans la communauté.

al.com/”Il s’agit d’une capitale politique majeure pour apaiser la situation politique chaude, tout en ouvrant une communication avec le PDIP et les gens autour de Tom Lembong », a déclaré Hensa dans une déclaration écrite.

D’autre part, cependant, donner l’abolition et l’amnistie pose des risques pour Prabowo. Parce que cela peut conduire à la perception que le président a sacrifié son engagement à l’éradication de la corruption pour des intérêts politiques.

ronyme : « Bien que l’abolition et l’amnistie soient le droit prérogatif du président, les groupes anti-corruption et critiques peuvent considérer cela comme une décision de détériorer la justice », a déclaré le fondateur du Conseil indonésien d’enquête des groupes de discussion et d’opinion publique (KedaiKOPI).

Bowo, selon Hensa, doit assurer une communication publique claire pour éviter ces perceptions négatives. Si le public considère cette décision comme un effort sincère pour l’unité, Prabowo obtiendra une légitimité plus forte. Cependant, si le public considère cela comme une manœuvre politique uniquement, la confiance dans son gouvernement pourrait s’évoluer.

Prabowo joue à un niveau élevé. Il utilise des symboles politiques pour parler d’unité, mais si le public soupçonne que ce n’est qu’un sens, le récit politique peut tomber », a-t-il expliqué.

rénal, parmi les organisations anticorruption (ICW), Transparency International Indonesia (TII) et l'institut IM57 + ont également souligné l'amnistie et l'abolition des cas présumés de corruption.

ils voient que cette décision n'était pas accompagnée de dispositions techniques qui régissent les normes d'approvisionnement.

Ainsi, les considérations de l’aboption et de l’amnistie sont devenues impréhensibles et vulnérables exécutées arbitrairement. Pour éviter cela, il faut clarifier ces dispositions par la législation.

al « Cette autorité ne devrait pas être faite de manière négative et prête attention à l’impact plus important », a écrit ICW dans un communiqué reçu par VOI.

rénal sur la corruption et les équilibres. L’intervention de l’exécutif contre les institutions judiciaires interfère avec l’indépendance judiciaire.

al Al Jazeera a également un impact négatif sur la divulgation d’affaires non confirmées au procès. En fait, la preuve dans le procès est nécessaire pour voir si les actions de l’accusé sont prouvées ou non », a poursuivi ICW.