k disant que l’article d’enquête peut avoir un effet dissuasif après que Hasto a intenté une action en justice auprès de mk

ARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a déclaré que l’article 21 de la loi Tipikor avait en fait l’intention de fournir un effet dissuasif pour les parties qui tentent d’empêcher l’enquête.

prononcé par le porte-parole du KPK, Budi Prasetyo, en réponse à la décision du secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyantyo, de soumettre des essais matériels sur un article régissant une querelle d’enquête le jeudi 24 juillet. Il a initialement déclaré que le politicien avait le droit d’entrer en justice devant la Cour constitutionnelle (MK).

al.com. « Nous respectons le droit constitutionnel de chaque citoyen de déposer une action en justice auprès de la Cour suprême, dans ce cas lié à l’article de l’obstacle d’enquête ou à l’article 21 de la loi Tipikor », a déclaré Budi aux journalistes au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, dans le sud de Jakarta, mardi 29 juillet.

Toutefois, le KPK considère que l’article 21 de la loi Tipikor a sa propre urgence. L’un d’eux, a déclaré Budi, garantit que le processus d’enquête se déroule sans intervention.

éris du gouverneur. « L’urgence de la mise en œuvre de l’article sur l’enquête sur la corruption est d’assurer une application efficace de la loi et d’avoir un effet dissuasif pour les auteurs de la corruption et les parties qui tentent d’entraver les processus juridiques », a-t-il souligné.

Budi a déclaré : « Cet article garantit également que le processus d’enquête se déroule sans intervention qui pourrait nuire à l’intégrité de l’application de la loi. »

Kpk a confirmé Budi, il a piégé à plusieurs reprises les parties prétendument interférées avec l’enquête en utilisant l’article 21 de la loi Tipikor.

« Cela inclut dans l’affaire de corruption dans l’acquisition d’e-KTP et la gratification en Papouasie. Les parties désignées comme suspects à l’époque ont été reconnues coupables et condamnées pénalement par les juges », a expliqué Budi.

rapporte plus tôt, le secrétaire général du PDI Perjuangan (PDIP) a poursuivi l’article 21 de la loi Tipikor devant la Cour constitutionnelle (MK). Cette action en justice a été déposée un jour avant qu’il soit condamné à corruption présumée dans la gestion des intérimaires (PAW) des membres de la Chambre des représentants pour la période 2019-2024 et aux obstacles d’enquête qui ont causé la fuite de Harun Masiku.

« Nous l’avons enregistré. Nous l’avons enregistré jeudi soir, donc avant le verdict », a déclaré l’avocat de Hasto, pangdir Ismail, contacté par des journalistes, lundi 28 juillet.

ar, en ce qui concerne l’article 21 de la loi sur le Tipikor qui a été poursuivi par Hasto, est lié à un obstacle à l’enquête. Voici le son complet :

7 “Toute personne qui empêche, interfère ou contrecarrera intentionnellement ou indirectement les enquêtes, les poursuites et les interrogatoires au tribunal contre les suspects et les accusés ou les témoins dans des affaires de corruption est passible d’une peine d’emprisonnement d’au moins trois ans et d’un maximum de douze ans et/ou d’une amende d’au moins 150 000 000,00 et d’un maximum de 600 000,00 IDR.”

an, il y a plusieurs raisons qui ont conduit Hasto à poursuivre l’article 21 de la loi Tipikor. Parmi eux, l’interprétation est considérée comme négligente, par exemple, dans le processus d’enquête, les personnes peuvent être prises dans cet article comme l’a fait la Commission pour l’éradication de la corruption (KPK).

de la deuxième raison, c’est que Hasto considère que cet article devrait être appliqué non seulement entraîne l’enquête, mais doit également atteindre l’impossibilité de justice.

al.com « Ensuite, ce que nous voyons, c’est aussi que la menace de cet article dépasse beaucoup, si nous lisons la loi Tipikor, cet article 21 est une sorte d’article supplémentaire qui menace un tiers de commettre des actes d’obstruction », a déclaré l’avocat de Hasto, pangdir Ismail, contacté par des journalistes le lundi 28 juillet.