rons, nous trouvons nos données
rénal. Le gouvernement affirme que les données transférées aux États-Unis ne sont pas des données personnelles des citoyens, mais des données commerciales. Mais ce point de vue ouvre en fait l’écart dans les violations de la souveraineté numérique de l’Indonésie. Les données présentées ne sont pas seulement des noms ou des numéros de téléphone. Mais il s’agit de la préparation du territoire numérique de l’Indonésie.
rénal (en malgache) : À la fin du mois de juillet 2025, la Maison Blanche a annoncé un cadre d’accord commercial mutuel avec l’Indonésie, y compris des détails sur « La suppression des barrières au commerce numérique ». L’un d’eux est le reconnaissement que les États-Unis sont considérés comme une juridiction avec une protection des données adéquate. Ainsi, les données en provenance d’Indonésie peuvent y être déplacées. Le gouvernement a déclaré que ce transfert ne concernait que les données commerciales, pas les données personnelles. Le ministre de la Communication et de la Santé, Meutya Hafid, a déclaré que ce processus était basé sur la Loi sur la protection des données personnelles (projet n ° 27 de 2022) et PP 71/2019.
, cette déclaration a été démentiée par de nombreux observateurs. Imparsial a averti que l’accord pourrait violer la loi PDP. Parce que toutes les données commerciales ne sont pas limitées à l’identité individuelle. Les données sensibles des citoyens pourraient être exposées.
rénal, le directeur de l’imparsial, Ardi Manto Adiputra, a déclaré que les données personnelles des citoyens ne devraient pas être utilisées comme objet d’accords commerciaux ou économiques entre les pays. « La souveraineté des données personnelles fait partie de la souveraineté de l’État », a-t-il déclaré dans son communiqué officiel.
rical a souligné que cette disposition viole la loi n ° 27 de 2022 sur la protection des données personnelles. Cette loi, bien qu’elle ne soit pas encore pleinement appliquée, devient une garantie juridique pour protéger la sécurité des données des citoyens. Le transfert de données à l’étranger rend la politique de développement d’un centre de données nationale perde son sens.
rénal, comme mentionné au début, le gouvernement a souligné que les données transférées étaient des données commerciales. Par exemple, les résultats de la recherche d’affaires, les tendances du commerce électronique ou les statistiques du marché. Un porte-parole du ministère de l’Économie a déclaré que ces données étaient utilisées pour l’analyse du marché et étaient soumises par le biais de mécanismes juridiques légitimes.
info veille également à ce que le processus soit transparent et conforme à la réglementation. Le ministre des Droits de l’homme, Natalius Pigai, a même mentionné que ce transfert ne viole pas les droits de l’homme parce qu’il est soumis à la loi PDP. Le président Prabowo a déclaré que les négociations étaient toujours en cours et n’étaient pas définitives.
Le problème, les données commerciales peuvent toujours contenir des empreintes d’identité. Par exemple, les données sur les transactions bancaires dans une ville peuvent révéler le profil des clients. Les données logistiques du commerce électronique peuvent suivre les modèles de consommation, les revenus, et même l’emplacement.
D’une part, la loi PDP donne aux citoyens le droit de refuser le transfert de données. Mais l’accord donne plus d’espace à l’étranger. C’est contradictoire.
ra et les organismes de surveillance indépendants ne disposent pas d’une autorité forte sur les transferts transfrontaliers. Komdigi n’a qu’un rôle technique. Cette décision peut potentiellement être une violation des droits de l’homme et de la loi PDP. De plus, les négociations sont effectuées à huis clos. Le public n’est pas impliqué. Le droit des citoyens à refuser n’est pas non plus expliqué.
Les négociations ne doivent pas être unilatérales. L’Indonésie ne doit pas participer à de jeux étrangers emballés en tant qu’opportunités numériques. Sans surveillance stricte et de transparence, la porte de la surveillance étrangère sur les citoyens indonésiens est largement ouverte. Le gouvernement doit ouvrir les données techniques de l’accord. La RPD doit intervenir. La démocratie numérique nécessite une participation.
rénateur des politiques publiques de l’Université Trisakti, Trubus Rahadiansyah, soupçonne des motifs géopolitiques. Selon lui, les États-Unis pourraient utiliser les données de l’Indonésie pour surveiller les mouvements de la Chine, son rival stratégique dans la région.
al. La souveraineté numérique fait partie de la souveraineté de l’État. S’il est autorisé, l’Indonésie ne sera qu’un terrain d’exploitation des pays propriétaires d’infrastructures technologiques.
ne s’agit pas seulement d’un transfert de données commerciales. Mais l’assainissement initial de la faiblesse de la souveraineté numérique de l’Indonésie. Les soupçons du public sont une alarme selon laquelle la démocratie numérique est déracinée. Le gouvernement doit cesser de faire semblant légal. Il est temps de revenir à sa destination initiale. Protéger les citoyens, au lieu d’ouvrir la porte à la surveillance étrangère.
rons, en fin de compte, ce qui pourrait être divulgué n’est pas seulement les noms des citoyens. Mais notre modèle de vie numérique. Ce que nous achetons, regardons, cliquons et pensons. Tous peuvent être cartographiés. La souveraineté numérique de l’Indonésie est à la question – et sans le savoir, nous l’enchevons dans des colis commerciaux transnationaux.