Hasto Kristiyanto condamné à 3,5 ans contre la criminalisation
ARTA - L’ancien enquêteur de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Yudi Purnomo, a déclaré que le verdict du secrétaire général du PDI Perjuangan (PDIP), Hasto Kristiyanto, avait abandonné les accusations de criminalisation. L’ex-proposition de l’ancien commissaire de la Commission électorale générale (KPU), Wahyu Setiawan, a été prouvée lors du procès.
Yudi a déclaré aux journalistes dans une déclaration écrite le vendredi 25 juillet. « Ces résultats prouvent au moins qu’il n’y a pas de criminalisation, d’intervention et même de commandes », a déclaré M. Yudi aux journalistes dans une déclaration écrite le vendredi 25 juillet.
Juge est également considéré comme ayant agi de manière objective et indépendante. Cette évaluation a été faite par Yudi parce que le juge a accepté les défenses soumises par le kubus Hasto et amicus curiae ont également été lues au procès.
« Le juge est objectif et tient compte de tous les faits du procès conformément à leur indépendance dans la décision de l’affaire », a-t-il souligné.
Yudi n’a pas interdit au juge de résoudre l’article de l’obstacle contre Hasto sans preuve. Cependant, le KPK devrait faire appel du verdict.
« Parce que toutes les accusations et demandes de l’UMC ne sont pas prises en charge par un juge », a déclaré Yudi.
Hasto a été condamné à 3 ans et 6 mois ou 3,5 ans de prison par le panel de juges du tribunal de Tipikor. Il a été reconnu coupable d’avoir corrupté l’ancien commissaire de la KPU, Wahyu Setiawan, lié au PAW membre de la Chambre des représentants 2019-2024.
, ce qui est incriminant, c’est que Hasto en tant qu’accusé ne soutient pas l’éradication de la corruption et l’indépendance des institutions KPU.
, ce qui est atténuant, c’est que Hasto est poli au procès, n’a jamais été puni et a une famille.
pour intervenir sur l’enquête sur l’affaire de corruption de Harun Masiku, le juge a déclaré que les accusations n’étaient pas prouvées.
ilée de la peine est plus légère que les demandes du procureur, à savoir sept ans de prison et une amende de 600 millions de roupies et 6 mois de détention.