indonésien dit que l’implication d’experts dans la discussion sur le RKUHAP n’est qu’une tropicale

ARTA - Le chercheur indonésien de Transparence International (TI), Sahel Al Habsyi, a déclaré que la présence d’experts pour discuter de la révision de la loi sur le projet de loi sur les affaires pénales (RKUHAP) n’était qu’un défaut.

el l’a dit lors d’une discussion de médias organisée par le KPK aujourd’hui, mardi 22 juillet. Il a déclaré que IT Indonesia n’était pas invité à discuter de RKUHAP, mais beaucoup d’articles ont été entendus auprès d’experts, tels que le projet n’était pas entièrement donné.

al. Le processus de consultation est unique. Le projet complet n’est pas seulement fourni par certains articles qui doivent être consultés, il est capturé et envoyé à des experts », a déclaré Sahel au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, dans le sud de Jakarta.

« Ensuite, (l’experts, ndlr) lui a demandé l’opinion. Loh, quel est le processus de bricolage, quel est l’implication d’experts (comme le rouge) bricolage », a-t-il poursuivi.

Sahel regrette cette condition parce que la loi devrait être entièrement lu. « Des dispositions générales aux dispositions de transition, aux dispositions fermées. On ne peut pas seulement être démembré d’un tel article. Donc, encore une fois, nous avons beaucoup de problèmes », a-t-il souligné.

en outre, l’excuse du projet de RKUHAP n’est pas ouverte au public pour minimiser l’agitation a également été soulignée par informatique indonésien. « L’extérieur est dangereux (cette raison, ndlr) », a déclaré Sahel.

ar sur la page du gouverneur du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce.

Sahel a en outre déclaré que le processus de législation imprudent peut en fait provoquer demeure difficile.

« Donc, pendant le processus d’élaboration de lois abusives et abusives, ce processus de législation abusive se poursuit, alors toute loi sera certainement un problème », a-t-il déclaré.

» Jamais, n’est-ce pas, nous avons senti au cours des 10 dernières années, oh la RPD travaille et les gens sont calmes, les gens heureux, pas. La RPD travaille, nous descendons dans la rue. Cela doit être la réaction. C’est notre représentant », a déclaré Sahel.

rapporte plus tôt, la Commission III de la Chambre des représentants et le gouvernement ont terminé la discussion de la liste d’inventaire des problèmes (DIM) révisée du Code de loi sur les événements criminels (RKUHAP). L’activité a eu lieu pendant deux jours du 9 au 10 juillet.

in. La discussion a été menée par la Commission III de la Chambre des représentants et le gouvernement représenté par le vice-ministre de la Loi (Wamenkum) Edward Omar Sharif Hiariej ou Eddy. Il y a 1 676 DIM RKUHAP avec des détails DIM restants jusqu’à 1 091, DIM opérationnel jusqu’à 295, 68 DIM ont été modifiés, 91 DIM ont été supprimés, 131 DIM de nouvelles substances.

RKUHAP est ensuite sous les projecteurs de la Commission d’éradication de la corruption (KPK). Le président de kpk, Setyo Budiyanto, a révélé que la révision du règlement pourrait réduire l’autorité de son institution sur la base de discussions avec un certain nombre d’experts.

al.com « Nous voyons qu’il y a du potentiel qui peut ensuite affecter l’autorité, réduisant l’autorité des devoirs et des fonctions que la Commission pour l’éradication de la corruption », a déclaré Setyo aux journalistes au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, dans le sud de Jakarta, jeudi soir 17 juillet.

Setyo a déclaré qu’il y avait 17 points cruciaux qui ont été soulignés par son institution. Les législateurs sont donc invités à ne pas se précipiter.

an : « Le principe du KPK espère que le projet de loi Kuhap sera préparé de manière ouverte, ce qui signifie qu’il est ouvert, oui, transparent », a déclaré l’ancien directeur des enquêtes de kpk.

17 problèmes dans le RKUHAP qui pourraient interférer avec le travail de KPK sont les suivants :

1. La loi KPK qui réglemente les questions d’enquêteurs et d’enquêteurs ainsi que la loi sur les événements spéciaux ou les examens spéciaux peut potentiellement être interprétée non synchrone parce que les articles 329 et 330 du Code pénal contient l’expression: "... tant qu’il n’est pas contraire aux dispositions de cette loi. »

2. La durabilité du traitement des affaires menées par la commission anti-corruption ne peut être résolue qu’en fonction de KUHAP. En fait, le KuhAP, la loi KPK et la loi Tipikor ont été des lignes directrices;

3. L’existence d’enquêteurs de KPK n’est pas contenue dans le projet de loi Kuhap. Les enquêteurs viennent uniquement de la police et les enquêteurs sont escortés par les enquêteurs de la police. Les règles ne sont pas synchronisées avec les devoirs et les fonctions de la KPK en raison de l’autorité de mener des enquêtes, de nommer et de licencier les enquêteurs;

4. L’enquête ne recherche et ne trouve que des actes criminels. En fait, l’enquête de la KPK a trouvé au moins deux éléments de preuve;

5. Les déclarations de témoins reconnues comme preuves ne sont obtenues que au stade de l’enquête, de l’accusation et/ou de l’interrogatoire devant les tribunaux;

6. La détermination du suspect sera déterminée après que les enquêteurs aient recueilli et obtenu deux éléments de preuve. De sorte que cela n’est pas conforme à l’article 44, paragraphes 1 et 2, de la loi KPK sur l’enquête;

7. La fin d’enquête est obligatoire pour impliquer les enquêteurs de la police. La loi kpk a réglementé la fin d’enquête par le KPK et sur la base de la décision de la Cour constitutionnelle numéro 70/PUU-XVII/2019 numéro 6, la fin de l’enquête par le KPK doit être notifiée au conseil de surveillance;

8. soumission du dossier au procureur par l’intermédiaire d’enquêteurs de la police;

9. perquisition du suspect et accompagné d’enquêteurs de la police de la juridiction du lieu de perquisition;

10. Contention avec une demande d’autorisation du président de la Cour de district. Cela va à l’encontre de ce fait que ces efforts forcés aient été réglementés par la loi KPK et que l’autorisation n’est plus nécessaire pour les autres parties et le conseil de surveillance d’être également informé;

ation. Le KPK a jusqu’à présent le pouvoir d’exécuter des enquêtes depuis la phase d’enquête sans l’autorisation du président de la Cour de district et a été notifié au conseil de surveillance;

12. interdiction de voyager à l’étranger uniquement contre le suspect. En fait, le KPK a jusqu’à présent pu faire une conspiration à l’étranger pour les témoins tels que réglementés par la loi KPK;

13. Les principales affaires pénales de corruption ne peuvent pas être entendues pendant le processus de pré-judiciaire;

14. L’autorité de KPK dans les affaires de connectivité n’est pas prise en compte;

15. protection des témoins/alermes par LPSK uniquement;

16. En justice en dehors du domaine juridique avec la nomination temporaire du procureur général. En fait, jusqu’à présent, le procureur de kpk a été nommé et licencié par le KPK et a le pouvoir de poursuivre dans toute l’Indonésie; et

17. Le procureur général se compose de fonctionnaires du bureau du procureur et d’un organe qui a l’autorité en vertu des dispositions de la loi. Le KPK considère que la règle devrait être écrite par les fonctionnaires de KPK comme faisant partie du procureur général.