Jakpus : Le verdict de Tom Lembong sans pression sur des problèmes politiques

ARTA - Le porte-parole du tribunal pénal de corruption du tribunal de district central de Jakarta, Andi Saputra, a déclaré que le verdict ou le verdict rendu à l’ancien ministre du Commerce (Mendag) Thomas Trikasih Lembong au nom de Tom Lembong était basé sur les faits du procès et sans aucune pression.

rénal sur la corruption présumée des importations de sucre est connu pour que le juge l’ait condamné à 4,5 ans de prison et à une amende de 750 millions de roupies.

an, il n'y a que de nombreuses personnes qui font appel au public, réitérant que la décision a été prise exclusivement sur la base de faits juridiques », a déclaré Andi dans son communiqué du lundi 21 juillet.

non seulement cela, mais le juge ne cherche pas non plus la vérité en dehors du procès. En fait, pas de la pression ou d’autres éléments politiques.

al.com a déclaré : « Le juge n’est pas contaminé, ne détermine pas les vérités en dehors du procès, qu’il s’agisse de la pression, qu’il s’agisse de questions politiques, etc. C’est le plus important, non basé sur l’intervention ou sur d’autres pressions », a-t-il déclaré.

Andi a également demandé au public d’aborder diverses questions qui circulent plus de près en lisant l’ensemble des diverses considérations de l’assemblée derrière le verdict.

Ainsi, il sera vu que le verdict rendu à Tom Lembong a respecté le principe de justice pour tout le peuple indonésien.

al Al Asmar Al Asmar Al-Bhatti, écrit : “En répondant à diverses questions sur n'importe qui des médias sociaux dans un certain nombre d'autres médias, nous demandons au public de lire intégralement, non seulement atténuant ou pas seulement incriminant, mais aussi d’être lu de manière équilibrée afin d’obtenir une grande ligne de fil rouge pourquoi le verdict a été rendu », a-t-il déclaré.

d’autre part, Andi a demandé au public d’être patient et de suivre la poursuite du processus judiciaire. Parce que Tom Lembong est connu pour faire appel du verdict rendu.

al. « Nous demandons à toute la communauté d’être patient parce que le processus juridique est modéré et est toujours en cours pour les parties qui ne sont pas satisfaites d’attendre parce qu’elles peuvent avoir l’occasion de faire appel », a déclaré Andi.