Batam Kejari Prêt à faire appel pour le verdict du super-confinement MT Arman 114 saisi par l’État

AM - Le procureur d’État de Batam (Kejari) a préparé tous les efforts juridiques pour faire face à un verdict d’appel sur l’affaire civile du super-confinement MT Arman 114 qui est actuellement en cours de traitement devant la Haute Cour des îles Riau.

Batam, priandi Firdaus, chef de la section du renseignement, estime que le mémoire de l’appel déposé devant la Cour suprême pourrait répondre à une demande confirmant le verdict pénal MT Arman 114 saisi pour l’État.

« La position dès le début que nous voulions que le navire soit saisi. Il est donc certainement optimiste que le verdict d’appel nous renforce », a confirmé Priandi à Batam le vendredi 18 juillet.

il a déclaré qu’il n’avait reçu aucune information concernant le calendrier de la décision d’appel du navire iranien qui serait lu par la Haute Cour de Kepri le 25 juillet 2025.

Selon lui, dans cette cour d’appel, son parti, en tant qu’appelant, n’attend que le verdict d’appel soit lu.

» Nous n’avons pas reçu d’informations (la lecture du verdict). Le requérant n’attend que le verdict d’appel », a-t-il déclaré.

Cependant, selon lui, si la décision d’appel confirmerait en fait le verdict de l’affaire civile avec le numéro 323 / Pdt. G / 24 / PN Btn lisé par les juges du tribunal de district de Batam lundi (2/6), à savoir le retour du navire appartenant à l’Iran à son propriétaire, alors Kejari Batam a préparé le maximum d’efforts juridiques.

al Al Jazeera Al Jazeera sur Twitter. Il a également publié un rapport sur le projet de loi sur Twitter sur Twitter sur Twitter sur Twitter sur Twitter sur Twitter sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter, sur Twitter.

ar sur la page du gouverneur du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce.

el, le publiciste de la Haute Cour Kepri Bagus Irawan a déclaré que le verdict d’appel de l’affaire civile du super-canér MT Arman 114 avait été décidé et lu le 25 juillet 2025.

Batam a fait appel le 4 juin de la décision civile de mt Arman lue par les juges du tribunal de district de Batam, qui a déclaré que le navire et l’équipage et que les charges sous la forme d’huile brut légère jusqu’à 166,975,36 tonnes métriques avaient été rendus au propriétaire, à savoir Ocean Mark Shipping Inc.

dans le verdict civil, le panel de juges du tribunal de district de Batam a également mentionné que la décision pénale MT Arman 114 indiquait que la phrase « capitaine du navire en tant qu’accusé et le navire saisi pour un pays sans valeur.

signifie que le navire doit être remis par le bureau du procureur en tant que conseiller juridique de l’État au propriétaire du navire, à savoir Ocean Mark Shipping Inc.