ar, ce sont les quatre principaux défis du secteur du logement qui sont devenus le gouvernement de la République d’Indonésie

AKARTA - L’Agence de gestion des économies d’équipement du logement public (BP Tapera) a présenté un certain nombre de défis dans le secteur du logement qui n’ont pas été résolus jusqu’à présent.

, le commissaire de l’Agence de gestion des économies de logement public (BP Tapera), Heru Pudyo Nugroho, a déclaré qu’il y a au moins quatre défis qui sont encore des devoirs du gouvernement à résoudre immédiatement.

ronyme : Voici les quatre défis :

1. Lié à des blogs de logement

rons, ce qui est de plus en plus important, c'est que les logements de logement sont enregistrés à 6,98 millions de foyers. Non seulement cela, il y a encore 29,56 millions de foyers qui vivent toujours dans des logements inhabituels (RTLH).

ronyme : « Le défi, peut-être que nous sommes encore confrontés à un bail d’habitation de 6,98 millions de foyers, 29,56 millions de foyers vivent toujours dans des maisons inhabitables. Eh bien, plus tard, l’approche sera différente », a déclaré Heru lors de l’événement Sarasehan BP Tapera intitulé « Développement de la collaboration et de la synergie interinstitutionnelle dans le développement du programme de 3 millions de foyers » à Jakarta, jeudi 17 juillet.

elamuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuram

al. « Ainsi, le programme de 3 millions de maisons construites est d’environ 1 million, 2 millions, c’est une amélioration pour les maisons inhabitables afin de surmonter ce blog qui compte 29,56 millions de foyers vivant à giH », a-t-il déclaré.

2. En ce qui concerne les sources de financement de KPR ne sont pas encore compétitives

sait, jusqu’à présent, il y a encore une maturie du financement du logement. C’est-à-dire que le secteur du logement dépend toujours grandement du financement du secteur bancaire.

rénal, a déclaré Heru, la plupart des fonds bancaires sont des fonds tiers à court terme.

ronyme. « Alors que le KPR est un financement à long terme, 10 ans, 15 ans et même 30 ans. Eh bien, il y a un manque de maturité là-bas, ce qui est toujours un défi », a-t-il déclaré.

ero, a expliqué, les taux d’intérêt élevés sont également un défi unique pour les personnes à faible revenu (MBR) qui peuvent posséder des maisons.

al. « Ensuite, le taux d’intérêt est encore élevé, ce qui est bien sûr un défi pour la façon dont MBR a des limites du pouvoir d’achat pour pouvoir obtenir des maisons. C’est à partir de là que le programme gouvernemental est présent, à savoir le FLPP », a expliqué Heru.

3. Inégalité d’accès au pouvoir d’achat public

Heru dit que l’augmentation du prix des maisons n’est pas associée à l’augmentation des revenus des gens. Ainsi, la capacité des gens à acheter des maisons est très faible.

rénal. « L’augmentation du prix des maisons est supérieure à celle des gains de revenus, oui, c’est aussi un défi. Nous continuerons à l’évaluer », a déclaré Heru.

il a estimé que le gouvernement devait réexaminer le prix des maisons par région qui avait effectivement été mis en œuvre en 2023. Compte tenu d’une augmentation de l’inflation chaque année.

« Automatiquement, nous devons examiner les ajustements des prix des logements, bien sûr en rapport avec les données actuelles de l’Agence centrale des statistiques (BPS) », a-t-il déclaré.

4. Transition démographique vers les villages

Heru a déclaré que le niveau élevé d’urbanisation dans les villages n’était pas conforme à la disponibilité des terres.

, a-t-il dit, à l’avenir, le concept de logement dans les villes sera dirigé vers le logement urbain. C’est-à-dire que l’approche n’est plus une maison tapageuse, mais plutôt sa direction vers une maison vertical.

« Mais la culture de notre communauté est toujours la maison, oui, il doit être sur terre, pas sur le haut. C’est aussi un défi que de l’avenir si dans l’urbanisme, oui, veut ne veut pas le mental doit vivre dans une maison vertical », a expliqué Heru.

Par conséquent, le programme 3 millions de maisons du président Prabowo Subianto est considéré comme une solution pour résoudre ces problèmes.

Prabowo veut résoudre les problèmes de logement de cette population, parce qu’il s’agit d’un mandat de la loi avec un programme plus large, un programme plus massif qui peut être ressenti directement par les gens, notamment par le biais du programme 3 millions de foyers », a-t-il conclu.