ja révèle la raison pour laquelle Nadiem Makarim n’a pas établi de suspect dans l’affaire de corruption Chromebook

ARTA - L’ancien ministre de l’Éducation, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie (Mendikbudristek), Nadiem Makarim, n’a pas été nommé suspect dans l’affaire de corruption présumée dans l’achat d’ordinateurs portables basés sur Chrome OS ou Chromebook. Le bureau du procureur général a déclaré que la raison était parce qu’il avait encore besoin de preuves.

Nadim Makarim est connu pour avoir été interrogé à deux reprises en tant que témoin dans l’affaire de corruption présumée.

« Pourquoi le nom a été interrogé du matin au soir, puis aujourd’hui n’a pas été désigné comme suspect? Parce que sur la base des conclusions des enquêteurs, il faut encore approfondir les preuves », a déclaré à la presse le directeur des enquêtes du procureur général adjoint pour les crimes spéciaux, Abdul Qohar, mardi 15 juillet.

gung a souligné qu’il n’arrêterait pas d’enquêter sur la corruption présumée du Chromebook, bien qu’il ait établi plusieurs suspects. Les enquêteurs rechercheront des preuves et des indices pour déterminer leur implication.

si des preuves sont trouvées, les enquêteurs ne seront pas aveugles. Toutes les parties soupçonnées d’avoir commis un acte criminel seront désignées comme suspects.

« Parlant de loi, parlez des preuves. Lorsque les preuves sont définitives, nous les établirons comme suspects », a-t-il déclaré.

el al-Qohar n’a pas nié sur la base des témoignages qui avaient été interrogés pour le rôle de Nadiem Makarim.

em a demandé que l’achat d’un ordinateur portable basé sur Chrome OS ou un Chromebook soit effectué. En fait, la phase d’approvisionnement ne traverse pas le processus d’enchères.

al. « En effet, d’après les déclarations des témoins, y compris les 4 suspects, il y avait une réunion zoom dirigée par le nom, qui était là pour utiliser Chrome OS. Ce que j’ai dit à ce moment-là n’a pas été effectué d’enchères ou le processus d’achat de biens et de services », a-t-il déclaré.

simplement, les preuves sont considérées comme insuffisantes. Les enquêteurs sont donc toujours à la recherche d’autres preuves pour renforcer la croyance d’un acte criminel commis.

« Mais nous avons besoin d’autres preuves, de preuves documentaires, de preuves instructives, d’expert outils pour le Nam », a déclaré Qohar.

arim Kapuspenkum Kejagung, Harli Siregar, avait déclaré que beaucoup de choses seraient découvertes par les enquêteurs au cours du processus d’examen de Nadiem Makarim, dont l’un était l’absence de directives au cours du processus d’approvisionnement.

al Al Jazeera, « Bien sûr, il y a beaucoup de choses, par exemple s’il y a des directives dans le processus d’approvisionnement, et d’autres partagent », a déclaré Harli.

, les enquêteurs enquêteront également sur la planification, la mise en œuvre et la supervision du projet d’approvisionnement chromebook.

« Il s’agit de la façon dont la fonction de surveillance est exécutée dans l’approvisionnement en Chromebook », a-t-il déclaré.

D’autre part, mentionné au sujet du potentiel de Nadiem Makarim de devenir suspect, Harli a refusé de répondre. La raison en est que l’affaire est l’autorité de l’enquêteur.

, bien sûr, dans le processus de détermination du suspect, les enquêteurs doivent disposer d’appareils de preuve suffisants.

« Nous n’avons aucune information (de la détermination du suspect) », a déclaré Harli.