ina : La police n'a pas d'ordonnance pour corruption : des témoins clés ont été divulgués

ARTA - L’avocat du secrétaire général du PDIP (Sekjen), Hasto Kristiyanto, Febri Diansyah, a déclaré que son client n’avait jamais ordonné d’évacuer le commissaire de la Commission électorale générale (KPU), Wahyu Setiawan, dans la gestion du changement intermédiaire (PAW) du membre de la Chambre des représentants Harun Masiku.

il a été présenté après un procès de lecture du replik par le procureur général (JPU) de l’affaire de corruption présumée de traitement du changement entre la période (PAW) de la Chambre des représentants 2019-2024 et l’obstacle de l’enquête de Harun Masiku.

f a commencé lorsque Febri a fait allusion au argument du procureur sur la soumission d’un examen judiciaire devant la Cour suprême (MA) comme faisant partie initiale du scénario de corruption. Selon lui, les accusations étaient une erreur de logique.

« La demande d’examen judiciaire est légitime, garanti par la constitution et réglementée par la loi. Nous considérons cette forme de l’incapacité du procureur à prouver l’existence d’ordonnances de corruption de M. Hasto, puis dirigée comme si l’examen judiciaire était le premier acte de corruption », a déclaré Febri aux journalistes lundi.

eludiciaire proposé par le PDIP, a déclaré Febri, ne vise pas à tester la loi, mais plutôt à tester la réglementation de la KPU contre la loi. Parce qu’il y a un vide de droit

éris, il n'enfreint pas les règles parce qu'il est totalement légitime et constitutionnel.

Plus tard, on dit que les témoins clés qui ont été présentés par le procureur général (JPU) expliquent de plus en plus l’absence d’implication de Hasto dans le scénario de corruption comme on l’allègerait.

f Al Jazeera a déclaré : « Les témoins Saiful Bahri et Doni Tri Istiqomah disent franchement que le scénario de corruption, c’est par leur propre. Il n’y a jamais eu de directives, de ordres ou de rapports à Pak Hasto », a-t-il déclaré.

Febri a également souligné l’incohérence des procureurs en réponse aux deux verdicts précédents qui avaient été rédigés. Si l’affaire qui a entraîné son client est une nouvelle affaire, le procureur devrait commencer par un bon processus d’enquête dès le début.

mais en fait, l’enquête utilisée par le KPK fait toujours référence à de vieux cas depuis décembre 2019.

an, en outre, les procureurs ont précédemment donné 16 points qui étaient considérés comme renforçant l’implication présumée de Hasto. Cependant, tous sont considérés comme seulement liés à la communication entre d’autres parties qui n’est pas directement liée à l’action constitutionnelle du PDIP par l’intermédiaire de Hasto Kristiyanto.

Febri a également déclaré qu’il fournirait une réponse complète à toutes les allégations du procureur au programme de la session du double prévue pour le vendredi 18 juillet 2025.

rénal « Nous allons le faire strictement et sur la base des preuves juridiques dans le double plus tard. Ce qui est sûr, il est important pour nous de séparer clairement qui sont légitimes et qui ne sont pas légitimes », a déclaré Febri.

Hasto a été inculpé par le procureur général (JPU) d’une peine de 7 ans de prison. En outre, le procureur a également accusé Hasto Kristiyanto d’une amende de 600 millions de roupies. S’il n’est pas payé, il sera remplacé par une peine de prison de 6 mois.

Hasto a été accusé en collaboration avec l’avocat Donny Tri Istiqomah, l’ancien cadre du PDIP, Saeful Bahri, et Harun Masiku, d’avoir versé des pots-de-vin s’élevant à 600 millions de roupies à Wahyu Setiawan (commissaire de la KPU) entre 2019-2020.

an pour que Wahyu cherche à obtenir la KPU d’approuver la demande de PAW Caleg Dapil Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du membre de la Chambre des représentants pour la période 2019-2024 Riezky Aprilia à Harun Masiku.

Hasto est également accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’incident KPK OTT contre Wahyu Setiawan.

non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.

Hasto a été inculpé de l’article 21 et de l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou de l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphe 1 à 1 en liaison avec l’article 64, paragraphe 1, du Code pénal.