Hamon : Le récit du procureur contre les faits du procès

ARTA - L’avocat du secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, Kazdir Ismail, a déclaré que le replik du procureur général (JPU) n’était pas conforme à un certain nombre de faits révélés lors du procès. L’un d’eux concerne l’enregistrement de données d’appels (CDR)

CDR est une information relative aux détails d’appels, de temps et de transactions de télécommunications. Les données sont utilisées pour connaître l’emplacement des utilisateurs de l’appareil sur la base du signal de la tour.

ir mengatakan que les données du CDR sont utilisées par les procureurs comme preuve de base du KPK d’avoir piégé Hasto Kristiyanto dans une affaire d’interférence avec l’enquête.

dur Al Asmar Al-Bhatti, a déclaré : « C’est le fait que l’enregistrement de données d’appel ne peut être fiable », a déclaré apprécié après une dispute devant le tribunal de première instance de Jakarta, lundi 14 juillet.

, les données ne sont pas non plus épargnées de l’erreur. Par exemple, déplacer l’emplacement de Harun Masiku du Kebon Jeruk Ouest de Jakarta à Tanah Abang Central Jakarta en 1 second.

al Al Asmar Al-Bashtab, a déclaré : « Si vous vous rappelez, quand nous avons demandé à l’expert Bob Hardian (un membre des systèmes de technologie et d’information de l’Université d’Indonésie) sur le voyage de Harun Masiku de la région de Jakarta Ouest à Tanah Abang, il n’a pris que une seconde, selon lui, ce n’était pas possible », a-t-il déclaré.

dir a également souligné les données CDR montrant le voyage du centre de Jakarta au PTIK Police Science College dans le sud de Jakarta, ce qui n’a pris que 15 minutes. En fait, généralement, le temps de réserve est plus long.

amuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramur

» C’est quelque chose d’impossible. L’expert, je me souviens d’être vrai qu’il était impossible non plus. »

di, a souligné que l’argument du procureur de KPK concernant les données sur le CDR a été nié par les faits du procès, ainsi que par les déclarations d’experts.

ed al-Qadir a déclaré : « Ce que nous voulons dire, c’est ce qui a été transmis, en particulier, les rejets du procureur, sous le prétexte d’utiliser la technologie, en particulier cet appel Data Record, qui a été contesté par les faits du procès, même expliqués par leurs experts.

dir a également déclaré qu’il n’y avait aucune preuve ou témoignage de témoins qui disaient que Harun Masiku et Hasto étaient au PTIK. Ainsi, les accusations du procureur concernant l’implication de son client ont été niées.

al. « Alors qu’en réalité, il n’y a aucune preuve, il n’y a aucun témoin qui dit que HM et M. HK étaient à PTIK. Ce qu’ils peuvent montrer, c’est de Call Data Record qu’ils sont là », a déclaré idr.

Hasto a été inculpé par le procureur général (JPU) d’une peine de 7 ans de prison. En outre, le procureur a également accusé Hasto Kristiyanto d’une amende de 600 millions de roupies. S’il n’est pas payé, il sera remplacé par une peine de prison de 6 mois.

Hasto a été accusé en collaboration avec l’avocat Donny Tri Istiqomah, l’ancien cadre du PDIP, Saeful Bahri, et Harun Masiku, d’avoir versé des pots-de-vin s’élevant à 600 millions de roupies à Wahyu Setiawan (commissaire de la KPU) entre 2019-2020.

an pour que Wahyu cherche à obtenir la KPU d’approuver la demande de PAW Caleg Dapil Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du membre de la Chambre des représentants pour la période 2019-2024 Riezky Aprilia à Harun Masiku.

Hasto est également accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’incident KPK OTT contre Wahyu Setiawan.

non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.

Hasto a été inculpé de l’article 21 et de l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou de l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphe 1 à 1 en liaison avec l’article 64, paragraphe 1, du Code pénal.