L’élimination de l’interdiction de diffusion en direct du procès dans le projet de loi Kuhap, observateurs: la RPD garantit l’ouverture des informations et la transparence juridique

ARTA - Observateur de la communication politique, Silvanus Alvin, a apprécié l’attitude de la Chambre des représentants par l’intermédiaire de la Commission III qui a supprimé l’article de l’interdiction de diffuser des tribunaux en direct ou en direct dans le projet de loi Kuhap qui est actuellement en cours de discussion.

in, le président de la Commission III de la Chambre des représentants, Habiburokhman, a déclaré que la proposition d’abolition avait été prise après avoir reçu des commentaires de groupes de société civile, y compris d’organisations de presse.

al Alvin a déclaré : « L’abolition de l’interdiction de diffusion en direct de la réunion de la Chambre des représentants donne l’espoir pour la presse et le public que l’ouverture en Indonésie soit maintenue et maintenue », a déclaré Alvin, vendredi 11 juillet.

an « Non seulement cela, le président de la Commission III et le gouvernement ont vraiment entendu les commentaires de l’AJI et de la coalition de la société civile et du grand public », a-t-il poursuivi.

Comme on le sait, la Commission III de la Chambre des représentants et le gouvernement ont convenu d’abolir les dispositions qui interdisent la publication de diffusion directe du projet de loi Kuhap. Lorsque ces dispositions sont contenues dans l’article 253, paragraphe 3, du projet de loi Kuhap.

de cette abolition a été convenue après que la Commission III de la Chambre des représentants a reçu des commentaires de groupes de société civile, y compris les organisations de presse lors d’une audition de l’opinion publique qui s’est tenue pendant la répression passée.

Selon le président de la Commission III de la Chambre des représentants, Habiburokhman, cette norme ne devrait pas être réglementée dans le KUHAP parce qu’elle est légale matérielle.

Le gouvernement, par l’intermédiaire du vice-ministre du Droit et des Droits de l’Homme, Edward Omar Sharif Hiariej, a également approuvé la proposition de lever les dispositions de l’interdiction de publication de diffusion en direct de ce procès. Parce qu’il a jugé, les dispositions concernant les diffusion en direct ont été énoncées dans le nouveau Code pénal (KUHP).

al Alvin a estimé que le public et la presse pouvaient surveiller en temps réel les processus de prise de décision qui ont un impact sur la vie publique. Cela, selon lui, réduit également l’espace pour des pratiques non transparentes.

« Et en fin de compte, cela minimisera la loi controversée », a déclaré Alvin.

« D’autres implications peuvent réduire le risque de corruption, de collusion ou de politiques unilatérales préjudiciables au peuple », a-t-il ajouté.

d’autre part, Alvin a déclaré que la RPD, le gouvernement et le public connaissent également des limites. Lorsqu’il y a des problèmes d’État qui sont considérés comme sensibles et ne peuvent pas être diffusés en direct ou en direct.

Ainsi, à l’avenir, Alvin espère qu’il n’y aura plus de discours pour rétablir une interdiction similaire afin que les principes de transparence et de responsabilité soient maintenus.

ronyme. « Non moins important est de fournir des archives de la diffusion en direct des réunions de la Chambre des représentants existantes, afin qu’elles puissent être facilement accessibles par le public et les chercheurs », a-t-il conclu.