LMKN et AKSI Kompak demandent au juge de mk de refuser la demande d’essai matériel de la loi VISI et T’Koos sur le droit d’auteur

ARTA - L’audience d’essai matériel de la Loi sur le droit d’auteur (Loi sur le droit d’auteur) s’est poursuivie devant la Cour constitutionnelle (MK) le jeudi 10 juillet, avec l’ordre du jour d’écoute les déclarations des parties concernées du Conseil national de gestion collective (LMKN), de l’Association des chanteurs, des créateurs de chansons et de musiciens de la République d’Indonésie (PAPPRI) et de Satriyo Yudi Wahono alias Piyu et al. (AKSI).

amuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramuramur

al Dharma a déclaré : « Les parties concernées demandent à la Sa Majesté du Conseil du juge de la Cour constitutionnelle... Énumérer que les requérants n’ont pas de statut juridique, de sorte que la demande de quo doit être déclarée inacceptable », a déclaré Dharma.

ronyme : “Nous refusons la demande de tous les requérants ou déclarons que la demande est inacceptable”, a-t-il ajouté.

Dharma a également expliqué que l’argument avec les citations lors de l’audience n’aurait pas le maximum d’avantages si les utilisateurs ne voulaient pas payer les redevances.

ina, “Il s’agit d’un grand nombre de milliards de roupies,” explique-t-il. “Les créateurs de chansons et les acteurs de spectacle ne reçoivent qu’un coup de ses droits, donc loin d’être prospère et se battent finalement les uns les autres,” a-t-il expliqué. “ Réfléchissons ensemble à la façon de faire à cet utilisateur désapproprié obtenir les sanctions les plus massives grâce à des procédures simples, courtes et bon marché.”

similaire à la demande de LMKN, l’AKSI, qui s’est prononcé par l’intermédiaire de Piyu et de ses avocats, Singgih Tomi Gumilang, a déclaré que les articles soumis par VISi et T’Koos à procéder à des examens étaient constitutionnels et conformes aux principes garanti par la loi de base de 1945.

al Piyu a déclaré : « La protection du droit d’auteur n’est pas seulement une question de légalité, mais aussi d’éthique, de justice et d’avenir de l’industrie créative nationale », a déclaré M. Piyu.

« Le pays ne devrait pas perdre contre le pouvoir du marché. Les systèmes existants doivent donc être maintenus et doivent être renforcés. Nous demandons au Conseil des juges de la Cour constitutionnelle de considérer l’intégrité de ces normes et de maintenir leur ensemble », a-t-il ajouté.

ina a poursuivi : la plupart des groupes d’auteurs sont économiquement marginalisés, qui n’ont pas de pouvoir négociatoire, qui n’ont pas accès aux médias, et qui ne comprennent souvent pas la loi et ne comprennent pas la loi.

ronyme : “La Loi sur le droit d’auteur n’est pas seulement présent comme un produit juridique, mais comme un outil de justice sociale. Lorsque l’État exige des permis et impose des sanctions, ce n’est pas une forme de pouvoir réprimant, mais une forme de protection de l’État contre son peuple faible, a déclaré le législateur Piyu et al.

an, “Quand les dispositions de la loi sur le droit d'auteur sont affaiblies par de mauvaises interprétations, ce n'est pas la justice qui gagnera, mais ce qui gagnera, c'est le pouvoir du marché,” a-t-il conclu.

photo : Les membres d’AKSI et les avocats après l’audience d’essai matériel de la loi sur le droit d’auteur au mk (10/7/2025). (Ivan Two Putra / VOI)

prononcé par le président et le commissaire de LMKN après la session d’essai matériel de la loi sur le droit d’auteur au mk (10/7/2025). (Ivan Two Putra / VOI)