man : La polémique sur l'histoire de l'Indonésie au silence de la déscharnoisation

ARTA - Une tentative de réduire le rôle de Soekarno (desukarnoisation) dans la carte historique nationale s’est produite à l’ère du Nouveau Ordre (Orba). Tout ce qui est lié à l’influence et à la figure de Karno est tenté de réduire. Le rôle de Karno dans les livres historiques d’Orba n’est pas passé à l’écart de la correction.

Tout est contenu dans le message de Soeharto plus grand que Bung Karno. Ceux qui armesent des armes sont plus forts que de se tenir sur le podium. Le récit est récemment apparu sous le gouvernement de Prabowo Subianto. Le ministre de la Culture Fadli Zon est soupçonné de suivre les traces d’Orba : la désukarnoisation.

Karno a joué un grand rôle dans l’indépendance de l’Indonésie. Il est devenu une figure centrale capable d’unir tous les peuples pour libérer le cratère colonial. Cette courage l’a fait être nommée le premier président de l’Indonésie.

ar sur le fait que les Indonésiens l’élogeent. Même si le chemin en tant que dirigeant n’est pas toujours sans heurts. Cependant, tout a tenté de changer lorsque Soeharto et le Nouvel Ordre sont entrés en pouvoir. Toutes sortes d’influences et de figures de Soekarno commencent à être réduites.

de cette décision est clairement vue à la fin du pouvoir de Karno. Loyaliste a été arrêté. Bung Karno a ensuite été utilisé comme prisonnier de maison. Orba est allergique à tout ce qui odeur de Karno. En fait, Bung Karno est enterré loin de Jakarta, qui est devenu le centre du gouvernement.

Orba a également commencé à fouiller une autre voie: l’histoire. Une corrigation historique tentative a été faite par Orba. Le rôle de Karno dans l’histoire de la nation essay a été réduit par le projet d’écrire l’histoire nationale versée par Orba. C’est un projet qui est souvenir d’un effort de désacarnisation.

an, il a été reproduit par le gouvernement de Prabowo Subianto. Le ministre de la Culture Fadli Zon a essayé de travailler sur un projet de réécriture de l’histoire de l’Indonésie depuis 2025. Il a tout en recorgeant l’histoire de la nation de l’époque prahiste au gouvernement de Joko Widodo (Jokowi).

cans de protestation ont éclaté. L’un d’eux est le problème du gouvernement qui est réticent à écrire le gouvernement de Karno avec la langue de l’Ancien Ordre. La partie est écrit dans le cadre: Temps instable et menaces d’intégration. Cette désapprobation a soulevé des critiques et des questions concernant le retour des efforts de désukarnoisation.

« Donc, c’est en fait ce qui l’ont fait des historiens. Si nous regardons le terme « L’Ancien Ordre », le gouvernement de l’Ancien Ordre ne s’appelle jamais L’Ancien Ordre. Si le Nouvel Ordre en effet le dit Nouvel Ordre. Mais le gouvernement de l’époque, le gouvernement de cette période s’appelle-t-il L’Ancien Ordre? Pas », a déclaré Fadli Zon, cité par le site kompas.com, 26 mai 2025.

rénagement de l’histoire de l’Indonésie continue d’être une polémique. La question du gouvernement qui veut réintroduire le récit de la désukarnoisation se soulève de plus en plus. Cette condition est due à la récriture de l’histoire est considérée comme un projet d’amélioration de l’image de certains dirigeants.

Karno a de nouveau été réduit. La question a été ignorée par de nombreux historiens. L’historien et membre de la Chambre des représentants du Parti démocratique indonésien de lutte (PDIP), Bonnie Triyana, est l’un d’eux.

Bonnie craint que le projet d’écriture historique ne conduise pas à la décanoïisation. Il a demandé au gouvernement d’oser mettre chaque personnage publiquement. Si nécessaire, utilisez des enregistrements critiques. L’objectif est qu’il puisse être un apprentissage important pour les générations futures.

— L'histoire n'est pas seulement une série de chiffres et d'années. L'histoire peut amener la jeune génération à chercher une véritable identité indonésienne avec des références au passé. Ou dans le sens le plus élémentaire, la jeune génération peut comprendre les conséquences d'un événement historique.

Le processus de préparation est demandé avec soin. Il y a des discussions, des débats, si nécessaire des polémiques. Parce que l’écriture historique doit être en mesure de recevoir des commentaires de nombreuses parties. Cette narration n’a pas été faite par le gouvernement afin que les critiques continuent d’arriver. En fait, jusqu’à ce que cet article soit publié.

al. J'ai peur qu'il y ait un récit décarnoisant. Honnêtement, pendant des dizaines d'années, Sukarno n'appartient pas seulement au PDIP. Mais appartient au peuple indonésien. L'image de Sukarno est dégradée, effondrée, tuée par son personnage. »

al. « Il est également très important de tenir compte que les récits comme celui-ci ne devraient plus être dans le projet d’écriture historique. Dieu merci, s’il n’y en a pas. Cependant, nous voulons (devait) placer les gens dans leurs positions avec toutes sortes de dossiers à apprendre par la jeune génération », a déclaré Bonnie, comme l’a révélé lors d’une réunion de la Commission X de la Chambre des représentants concernant le plan d’écriture historique de l’Indonésie, le 19 mai 2022.