rénagement des réformes de la justice pour atteindre les objectifs de croissance économique

ARTA - La réforme de la justice est toujours au centre des projecteurs du peuple indonésien. En fait, au milieu de l’objectif de croissance économique de 8 % fixé par le gouvernement du président Prabowo Subianto, la réforme de la justice peut être l’un des facteurs importants.

: un système judiciaire rapide, bon marché et simple ne permet pas seulement d'améliorer l'efficacité du résolution des différends, mais encourager davantage de parties à profiter du chemin juridique lorsqu'elles investissent ou font d'autres activités économiques.

elon : Selon un observateur du droit indonésien, Sébastien Pompe, l'efficacité de la justice joue un rôle important dans le soutien de la croissance économique, étant donné que la relation entre le droit et l'économie détermine principalement le climat d'investissement et le développement des affaires d'un pays.

juridique et l’économie en tant que discipline se sont développées depuis les années 1960 et 1970, principalement grâce à l’étude des économistes. Selon lui, la croissance économique n’est pas seulement déterminée par l’innovation industrielle, mais nécessite également une institution juridique forte et efficace.

« Ainsi, la base du droit et de l’économie est que le développement économique non seulement produit par l’innovation industrielle, mais nécessite également des institutions et des lois pour produire ce développement », a déclaré Pompe.

rénal. pompe a expliqué que les coûts de transaction comprennent divers facteurs tels que le temps de résolution de l’affaire, les frais d’avocat et la vitesse des décisions judiciaires.

il a fait référence à diverses études montrant que les pays ayant des systèmes de justice efficaces connaissent une croissance économique plus élevée que les pays ayant des systèmes de justice lents. Des études de la Banque mondiale, par exemple, montrent que les pays ayant des systèmes de justice plus rapides et efficients connaissent une croissance économique d’environ 1,4 à 1,8%.

ronyme : « L’efficacité dans le droit et l’économie s’appelle le coût de transaction, le coût d’une transaction. Donc, si quelqu’un achète une voiture de ma part et nous avons une dispute, nous allons au tribunal, prenons soin de combien de temps, combien le coût, quel avocat, comment, comment, comment, il y a ce coût. Les retards, qui est aussi un coût, c’est le coût de transaction », a-t-il ajouté.

Pomp a souligné, aux États-Unis, que la réforme de l’efficacité de la justice entre 1993 et 2013 a entraîné une flambée du nombre de cas d’application de la loi de 1,7 million à 4,6 millions. Cela montre que plus le coût des transactions judiciaires est inférieur, plus le public a accès à la justice et à la compétitivité économique d’un pays est plus élevé.

il a également souligné comment les transactions simples, telles que la dette sans garantie, ne sont pas résolues par voie judiciaire comme elle devrait. En fait, dans de nombreux autres pays, les questions d’endettement sans garantie ont une définition plus claire et sont traitées avec un système plus structuré.

il a révélé que, dans des pays tels que l’Autriche, l’Estonie, l’Allemagne, la Pologne et le Portugal, des affaires simples comprennent la majorité des affaires civiles devant les tribunaux. « En Autriche, 83% des affaires civiles sont des affaires simples. En Allemagne, le nombre d’affaires simples est encore plus élevé que les États-Unis, atteignant cinq millions de cas par an », a ajouté Pompe.

rénal, cependant, la situation est très différente en Indonésie où le nombre d’affaires simples qui entrent dans les tribunaux est très faible, même si des transactions telles que les créances de cartes de crédit, les factures d’électricité et les télécommunications devraient être dans cette catégorie. « En Indonésie, ces affaires ne font absolument pas partie du tribunal », a-t-il déclaré.

urs informels sont plus votés que les tribunaux

Pompe a expliqué que dans de nombreux pays, les grandes entreprises qui ont des centaines de milliers de clients peuvent déposer des poursuites de masse devant les tribunaux avec un système efficace. Toutes les deux semaines, ces entreprises déposent 10 000 à 20 000 affaires d’endettement dans un dossier numérique au tribunal, puis les tribunaux les distribuent internes et envoient un verdict.

rénal, en Indonésie, ces affaires ne sont plus susceptibles d’entrer dans les tribunaux et d’être résolues par des moyens informels ou absorbées par d’autres mécanismes, tels que par le biais de la police, d’un cloneur ou de relations familiales. En conséquence, de nombreuses entrepriseshésitent à accorder des crédits en raison de faible sécurité juridique dans la résolution des différends.

il a déclaré que l’impact de ce système judiciaire inefficace était clair dans l’accès au crédit en Indonésie. Par rapport à la Malaisie, qui compte 33 000 cas d’exécutions de prêts par an, en Indonésie, il n’y a que 605 cas. « Est-ce que 605 est beaucoup ou peu? Par rapport à la taille de l’économie indonésienne, c’est très petit », a déclaré Pompe.

En conséquence, a-t-il dit, les banques indonésiennes sont réticentes à accorder des prêts en raison de la difficulté de l’exécution juridique pour des prêts problématiques. En conséquence, le taux de taux d’intérêt en Indonésie devient plus élevé parce que les banques doivent tenir en compte le risque de ne pas payer les intérêts dans les calculs des intérêts.

kyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyrkyr

rénal. « En Malaisie, parce que le système d’exécution des prêts est plus efficace, les intérêts sur le prêt sont inférieurs. En revanche, en Indonésie, la difficulté de l’exécution rend les intérêts plus élevés. En Indonésie, il est plus difficile d’obtenir des prêts que en Malaisie, aux Philippines, en Chine ou à Singapour. La capacité de prêt en Indonésie est beaucoup plus faible que dans ces pays », a-t-il expliqué.

Pompe a souligné que les réformes du système judiciaire sont nécessaires pour encourager la croissance économique. Selon lui, une justice efficace n’est pas seulement une question de droit, mais aussi un facteur fondamental du développement économique.

ronyme : « L’Indonésie doit avoir des centaines de milliers de choses simples qui vont devant les tribunaux, car ces cas doivent exister. Si le système judiciaire est plus efficace, la confiance au crédit augmentera et que l’économie pourrait se développer plus rapidement », a-t-il conclu.

du plan stratégique de la Cour suprême pour poursuivre la réforme judiciaire

al, le porte-parole de la Cour suprême, le professeur Yanto, a expliqué que la réforme de la justice ne pouvait pas se dérouler sans une direction et un plan clair. Par conséquent, la Cour suprême a élaboré le Plan stratégique (Renstra) 2025-2029 comme politique principale pour poursuivre les réformes de la justice qui sont durables et répondent aux besoins de la communauté.

, est préparé non seulement comme un document formel, mais aussi comme une compse morale et opérationnelle des institutions judiciaires face à divers défis de l’ère moderne. Les principaux objectifs sont l’amélioration de la qualité des services judiciaires, le renforcement de l’intégrité de l’appareil et l’utilisation maximale des technologies de l’information.

ronyme. « Les trois sont des piliers importants de la construction d’une institution judiciaire qui est non seulement professionnelle, mais aussi compétitive et fiable. L’amélioration de la qualité des services est également une priorité absolue. Il s’agit de la façon dont les tribunaux sont en mesure de fournir des services juridiques rapides, simples et abordables à la communauté », a-t-il déclaré.

par conséquent, l’ Cour suprême encourage toute l’unité de travail judiciaire à renforcer la fonction du service public, accélérer le temps de traitement des affaires et à assurer la transparence dans chaque processus juridique. Cette approche devrait accroître la satisfaction des personnes recherchées par la justice et réduire la distance entre les institutions judiciaires et le peuple.

d’autre part, le renforcement de l’intégrité est la clé du changement. La Cour suprême continue de faire respecter le principe de « tolérance zéro » contre les pratiques d’irrégularités et de violations du code de déontologie. L’appareil judiciaire est tenu non seulement d’être intelligent en matière de loi, mais aussi d’être honnête et équitable dans l’exercice de ses fonctions. Sans intégrité, toutes les réformes ne ne seraient qu’une formalité sans signification. « Renstra dirige également le renforcement d’un système de surveillance interne plus efficace pour minimiser le risque d’abus d’autorité et maintenir la crédibilité des institutions », a ajouté Yanto.

il a souligné que, grâce à Renstra 2025-2029, la Cour suprême montre que l’engagement en faveur d’amélioration ne recule jamais. En effet, il est de plus en plus renforcé, renforcé et géré avec une pleine responsabilité pour faire respecter la justice. « À l’avenir, tous les hommes de justice sont tenus d’être des agents de changement capables d’amener les institutions judiciaires vers une meilleure direction, propre et professionnelle pour une justice équitable et digne », a-t-il déclaré.