jaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaranjaran

ARTA - L’effort de médiation dans l’affaire de défaillance entre Reza kubys et Nikita kubani a été officiellement déclaré un échec. Cela a été révélé directement par l’avocat de Reza kubys, Surya Batubara, après un processus de médiation difficile et plein de débat.

am Al Asmar Al-Bhatti, “Il y a une semaine, nous avons médiatisé, mais nous n’avons pas été clairs pour que cette fois nous essayions de venir et d’examiner l’affaire pénale », a déclaré Surya Batubara aux journalistes.

al, il a expliqué que la médiation qui devrait être un moyen moyen se déroule sans direction et ne apporte aucune solution.

al Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-M

Cependant, parce qu’il n’a pas trouvé de point de rencontre entre les deux parties, le processus de médiation a finalement été déclaré un échec par le juge du médiateur.

an : « Il s’avère qu’il y a eu un débat, de sorte que la discussion de médiation n’était pas un point de rencontre et a été déclarée un échec », a-t-il déclaré.

Robert Par Uhum, un autre avocat associé, a expliqué que le mécanisme de médiation qui devrait fonctionner de manière équitable et inversée ne pouvait en effet pas fonctionner correctement.

an, sur la base d’un détermination de la part du juge de médiateur, il était au milieu et invitera le défendeur d’abord à parler, puis à parler », a expliqué Robert.

, a-t-il poursuivi, les défendeurs sont considérés comme non coopératives dans la fourniture de solutions, même déclenchant l’atmosphère de se réchauffer.

« Il est devenu l’arbitre au milieu, alors nous cherchions une solution. Quand nous avons demandé à sa proposition pour cette médiation, ce qu’ils voulaient, ils ne voulaient pas dire ce qu’ils voulaient. Notre tour a parlé, cela a été immédiatement poursuivi par Nikita », a-t-il déclaré.

an a fait réchauffer l'atmosphère de la médiation, ce qui a conduit Robert à protester contre le médiateur.

al. « Auparavant, mon client avait été accusé d’avoir eu un débat dans un café. J’ai immédiatement dit au médiateur, ce n’est pas de médiation. C’est une agitation dans la salle de médiation. Et le juge a immédiatement répondu, c’est vrai. Juste en coupure, la médiation n’existe plus. Entrez directement au sujet principal », a-t-il déclaré.